Обвиняемый в хищении средств при строительстве пензенского перинатального центра генеральный директор «Пензстройинвест» Александр Пашков опубликовал открытое обращение к прокурору Пензенской области Наталье Канцеровой. В письме господин Пашков приводит аргументы собственной невиновности и говорит о заказном характере уголовного дела. Следствие считает, что господин Пашков вместе с подельником похитил 97 млн руб. ГК «Ростех».
Генеральный директор «Пензстройинвест» Александр Пашков считает себя невиновным
Фото: penzavzglyad
Открытое письмо на имя прокурора Пензенской области Натальи Канцеровой опубликовало местное издание «Улица Московская». Александр Пашков утверждает, что по уголовному делу будет серия обращений и отмечает, что решение госпожи Канцеровой подписать обвинительное заключение или отказаться сделать это «в большей мере является решением политическим, нежели вопросом объективной оценки качества расследования».
Как писал „Ъ“, обвинение господину Пашкову было предъявлено в апреле этого года. Бывший зампред правительства региона, генеральный директор ООО «Пензстройинвест» Александр Пашков подозревается в хищении вместе с подрядчиком, президентом ЦСК «Сигма» Сергеем Богуновым, 97 млн руб. при строительстве пензенского областного перинатального центра (ст. 159 ч. 4 УК РФ).
Напомним, дело уже пытались передать в суд, но воспротивилась прокуратура, заявившая о том, что обвинение предъявлено лишь в сфере предпринимательской деятельности, при этом не была дана правовая оценка факту хищения бюджетных денежных средств и действий должностных лиц, в обязанности которых входило осуществление контроля за строительством.
Изначально господин Пашков был задержан в середине декабря 2015 года в Москве, перевезен в Пензу и арестован. В феврале следующего года прокурор области Наталья Канцерова рассказала о возбуждении уголовного дела по факту хищения денег со стройки пензенского областного перинатального центра. По ее информации, около 200 млн руб. было выведено на счета подставных фирм и обналичено, ущерб нанесен не только бюджету, но и подрядным организациям, не получившим плату за работу. Спустя девять месяцев региональное СУ СКР заявило о завершении расследования уголовного дела. По версии следствия, в феврале — апреле 2015 года при подстрекательстве господина Пашкова президент ООО ЦСК «Сигма» Сергей Богунов похитил около 67 млн руб., — часть аванса по контракту на выполнение работ по строительству перинатального центра. При этом, считало следствие, господин Пашков убедил господина Богунова отдать ему 30 млн руб., объяснив, что это необходимо для «передачи в качестве вознаграждения должностным лицам» за действия в интересах компании. Причиненный «Сигме» ущерб оценивается в почти 97 млн руб. Господину Пашкову было предъявлено обвинение в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и подстрекательстве к присвоению чужого имущества (ч. 4 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Господина Богунова обвиняли в присвоении чужого имущества (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Оба обвиняемых изначально признали вину, но позже господин Пашков заявил о своей невиновности.
Тогда переданное в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения дело вернули на дополнительное расследование. Жалобы Следственного комитета Генпрокуратура отклонила, самого Александра Пашкова выпустили под подписку о невыезде. В новом обвинительном заключении говорится о сговоре Александра Пашкова и Сергея Богунова и хищении 97 млн руб., принадлежащих ГК «Ростех». Последняя является заказчиком строительства перинатального центра, генподрядчик ООО «РТ-СоцСтрой». В 2014 году последний объявил конкурс на поиск подрядчика за 1,554 млрд руб., договор был подписан с ЦСК «Сигма» согласившейся на 1,525 млн руб. На работы «Сигме» было перечислено порядка 500 млн руб., но строительство завершено не было. В апреле 2016 года с ЦСК был расторгнут контракт из-за неисполнения обязательств. Договор подписан с ООО «Мегастрой» на сумму 1,01 млрд руб. Перинатальный центр до сих пор не сдан.
В открытом письме Наталье Канцеровой господин Пашков указывает на непоследовательность следствия и обращает внимание на изложенные в фабуле обвинение факты, которые он считает не логичными. Так, по словам Александра Пашкова, он не мог ввести представителя «РТ-СоцСтрой» в заблуждение относительно своих намерений осуществить строительство перинатального центра в полном объеме из-за того, что не осуществлял строительство ни лично, ни через участие в органах управления ЦСК «Сигма». Господин Пашков также обращает внимание прокурора на то, что, согласно обвинению, вся сумма аванса должна была быть потрачена на проведение работ, что, как утверждает обвиняемый, неверно, так как следствие не учитывает прибыль предприятия, налоги и прочее. Также Александр Пашков утверждает, что следствие не могло говорить о хищениях, пока работы по договору не были завершены, и отмечает наличие у ЦСК «Сигма» банковской гарантии на сумму, покрывающую сумму аванса, что должно свидетельствовать об отсутствии умысла на совершение хищения средств.
«Я понимаю, что ситуация, связанная с принятием решения по этому делу, напоминает положение цугцванга: какое решение ни прими, оно все равно будет непопулярным. Совершенно очевидно, что возбуждение данного дела было политически мотивированным. Кому это было выгодно и кто являлся заказчиком данного уголовного дела, я знаю», — пишет Александр Пашков, но конкретные персоналии не указывает.
Адвокат господина Пашкова Вячеслав Феоктистов ранее называл новое обвинение своему доверителю «фарсом», озвучивая примерно аналогичную с подзащитным позицию. В прокуратуре Пензенской области заявление обвиняемого не прокомментировали. В феврале этого года, еще до предъявления обвинения в новой редакции Наталья Канцерова говорила, что дело дойдет до суда «с устранением тех недостатков, о которых речь ведет прокурор».