«Борисовский» не смог расплатиться по счетам

ООО «Агрокомплекс „Борисовский”» признано банкротом по иску ПАО «Крайинвестбанк». Общая задолженность предприятия составляет 824 млн руб. Ранее общество занималось выращиванием зерновых культур. Эксперты считают, что среди возможных причин, приведших к банкротству, ужесточение требований других стран к ввозимому из России зерну, а спасти компанию может только соглашение с Крайинвестбанком.

Арбитражный суд Краснодарского края признал банкротом ООО «Агрокомплекс „Борисовский”». Поводом стал иск ПАО «Крайинвестбанк», связанный с задолженностью предприятия перед кредиторами в размере 824 млн руб. Практически вся сумма является долгом агрокомплекса перед банком. Процедура наблюдения за компанией была введена еще 19 декабря 2016 года. Пятого июня 2017-го суд назначил конкурсного управляющего. «Как видно из анализа финансового состояния, управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника»,— сказано в решении. Из реестра требований кредиторов и отчета управляющего следует, что совокупные активы предприятия составляют 642 млн руб. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено на 5 декабря 2017 года.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Агрокомплекс „Борисовский”» занимается выращиванием зерновых культур. Уставный капитал составляет 10 тыс. руб. Чистая прибыль по итогам 2015 года — 1,4 млн руб. Предприятие зарегистрировано в городе Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, на 100% принадлежит генеральному директору Владимиру Одинокову. Связаться с ним по телефону, указанному в официальных реквизитах компании, вчера не удалось.

Руководитель практики частного права юридической компании «Митра» Константин Сердюков отметил, что при условии превышения кредиторской задолженности над стоимостью активов компания вряд ли сможет вернуться к осуществлению хозяйственной деятельности. По его мнению, не допустить несостоятельности позволило бы соглашение с якорным кредитором — ПАО «Крайинвестбанк», но эта возможность, скорее всего, уже упущена. «Крайне удивительным представляется то, что, судя по имеющимся в открытом доступе материалам дела о банкротстве, договорные обязательства ООО перед ПАО „Крайинвестбанк“ по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими не были обеспечены залогом имущества агрокомплекса. Хотя, возможно, поручителем выступало какое-то третье лицо, не упомянутое в решении суда»,— прокомментировал Константин Сердюков.

Как рассказал „Ъ“ исполнительный директор Агропромышленного союза Кубани Сергей Косогор, уровень закредитованности среди сельхозпредприятий сегодня довольно высок, а условия далеки от выгодных. «В связи с финансовым кризисом банки ужесточили требования к заемщикам, в том числе к залоговой базе, что часто приводит к проблемам у сельхозпроизводителей. При этом стоимость залоговой базы снижается банками под предлогом всевозможных рисков. Разумеется, предприятия недовольны такой позицией банков. До этого они много лет кредитовались, а теперь им выставляют столь жесткие условия. Новые кредитные истории рассматриваются очень долго, что иногда ставит по угрозу начало полевых работ в оптимальные сроки»,— пояснил Сергей Косогор. По его мнению, причиной банкротства ООО «Агрокомплекс „Борисовский”», скорее всего, стал целый комплекс проблем. «Возможно, собственник бизнеса не рассчитал силы, когда брал кредит,— проекты, для реализации которых он влезал в долги, могли себя не оправдать. Да и растениеводство, хотя и считается высокорентабельным по сравнению, к примеру, с животноводством, также подразумевает риски. Например, ряд стран, таких как Турция и Египет, ужесточает фитосанитарные требования к ввозимой продукции. Поэтому предприятия сталкиваются с тем, что далеко не всегда продукцию удается продать быстро и по хорошей цене»,— прокомментировал эксперт.

Михаил Лукашов