Повторный анализ крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика снова показал наличие алкоголя, заявил глава МВД России Владимир Колокольцев, отметив, что он не вправе разглашать результаты. Но к следствию остались вопросы, а СМИ сообщают о причастности медицинского эксперта, бравшего анализы, к другим скандальным делам. Мог ли алкоголь попасть в организм уже погибшего мальчика? И возможна ли техническая ошибка? Разбирался Алексей Соколов.
Фото: Александр Подгорчук, Коммерсантъ / купить фото
Ситуация казалась странной с самого начала. В апреле жители подмосковного Железнодорожного — шестилетний Алеша Шимко и его дедушка — гуляли во дворе жилого дома, где мальчика и сбила машина. Скорость автомобиля в тот момент превышала 50 км/ч, ребенка протащило под колесами примерно десять метров.
Экспертиза показала в крови мальчика алкоголь – 2,7 промилле – эквивалент бутылки водки в организме взрослого человека, а также вещество, которое получается в результате распада спирта в печени – ацетальдегид. Специалисты отнеслись к данным скептически, отметив, что ребенок с таким содержанием алкоголя не только не смог бы выйти на прогулку, но и просто встать. Тем не менее, вторая экспертиза подтвердила наличие алкоголя. В интервью телеканалу «Россия 24» глава МВД Владимир Колокольцев не озвучил выводы экспертов полностью.
Теперь процедуру эксгумации тела мальчика, запланированную ранее, могут отменить. Пока совершенно неясно, откуда появился второй забор крови. А если анализ делали из того же самого образца, то как могли так быстро провести сверку с ДНК погибшего, и проводили ли вообще. Отец ребенка Роман Шимко уверен, что даже если кровь принадлежит его сыну, алкоголь там появился уже в лаборатории. Он считает, что в печень погибшего могли вколоть спирт. Нарколог и главный врач клиники «Профессиональная медицина» Эркен Иманбаев полагает, что именно этот вариант маловероятен, но в анализ действительно могли подмешать спирт. «Если в печень мертвого человека вколоть спирт, кровь уже не покажет его содержание. Для этого необходим кровоток. Если найти колбу, в которой находится кровь ребенка, то можно определить соответствие с ДНК. Если туда, конечно, спирт не добавляли», – сказал Иманбаев.
В отчете о самом первом анализе отмечено, что ни дыхательные пути, ни слизистая мальчика не повреждены, чего не могло быть, если бы он действительно сам выпил крепкое спиртное. Господин Иманбаев заявил, что свет на ситуацию могли бы пролить дополнительные анализы — например, содержимого желудка ребенка. А для этого нужна эксгумация тела.
Экспертиза должна проводиться в другом учреждении, убежден заведующий кафедрой судебной медицины лечебного факультета Медицинского университета им. Сеченова Юрий Пиголкин: «Конечно, надо проводить эксгумацию. Нужно смотреть органы, направлять на исследования. Это должна быть повторная экспертиза, но не в этом же областном бюро. Потому что это та же система, которая выдала такой результат», – считает Пиголкин.
В деле осталось немало темных пятен. Например, городские камеры видеонаблюдения не записали ДТП, а с одного из подъездов исчезла и частная камера. Кроме того, по данным СМИ, судмедэксперт Михаил Клейменов, проводивший проверку анализа крови, замешан еще минимум в двух скандальных делах — в одном он установил, что жительница того же Железнодорожного, которая получила травмы в отделе полиции, получила их еще до своего визита к стражам правопорядка. Во втором деле Клейменов заявил, что сын экс-сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, хотя его отец утверждает, что сына — молодого бизнесмена — избивали полицейские.Главные же вопросы – чью все-таки кровь проверял Клейменов и какое наказание получит сбившая ребенка Ольга Алисова — пока остаются без ответов.
Дело о гибели мальчика в Железнодорожном взяли под контроль Следственный комитет и областная прокуратура. Глава МВД Владимир Колокольцев дал поручение всем руководителям следственных подразделений заводить уголовные дела в течение суток по каждому факту ДТП, повлекшего гибель несовершеннолетнего.