Советский райсуд Нижнего Новгорода отказал «Фонду борьбы с коррупцией» (ФБК) в административном иске к нижегородской прокуратуре по поводу двух квартир в Майами семьи теперь уже бывшего главы города Ивана Карнилина. ФБК Алексея Навального трижды жаловался в прокуратуру на главу Нижнего Новгорода. По мнению фонда, депутат скрыл свою зарубежную недвижимость от декларирования. Однако прокуратура в действиях Ивана Карнилина нарушений антикоррупционного законодательства не нашла. Суд, в свою очередь, не усмотрел нарушений в ответе прокуратуры, направленном в ФБК после проверок главы города в начале года. Представители ФБК доказывать свою позицию в суд не явились.
Иван Карнилин через адвоката согласился с прокуратурой, что по квартирам в США его всесторонне проверили и сделали правильные выводы
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
В райсуде ФБК просил признать незаконным ответ начальника антикоррупционного отдела прокуратуры Нижегородской области Максима Селезнева от 22 марта, касающийся проверки депутата гордумы Ивана Карнилина. Месяц назад он досрочно ушел в отставку с поста главы Нижнего Новгорода.
Напомним, в декабре прошлого года Алексей Навальный опубликовал расследование ФБК о том, что тогдашний глава города Иван Карнилин совместно с женой и дочерью владеет двумя квартирами во Флориде, в жилом комплексе «Ла Перла Кондоминимум». Недвижимость в США была куплена еще в 2013–2014 годах, но зарубежные активы не были указаны в декларации главы Нижнего Новгорода. Последовал громкий публичный скандал, в ходе которого выяснилось, что Иван Карнилин развелся с женой еще в 2015 году, до своего избрания на пост главы МСУ Нижнего Новгорода. Чиновник утверждал, что обе квартиры в Майами приобретались в инвестиционных целях, чтобы спасти семейные накопления от инфляции, однако после развода он оставил их бывшей супруге.
Фонд Навального начал жаловаться в прокуратуру, добиваясь отставки господина Карнилина за нарушения 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Как выяснилось в Советском суде, прокуратура Нижегородской области с января 2017 года дважды переадресовывала заявления ФБК в прокуратуру Нижнего Новгорода для проведения проверки. Однако та не нашла нарушений закона в действиях Ивана Карнилина, о чем фонду Навального сначала сообщил заместитель городского прокурора, а потом и прокурор города Андрей Гальченко. Их ответы директор ФБК Роман Рубанов обжаловал в областной прокуратуре, посчитав, что проведенная проверка была формальной, а прокуроры не обосновали свои выводы.
Однако и антикоррупционный отдел прокуратуры Нижегородской области сообщил ФБК, что Иван Карнилин закон не нарушил, так как развелся с женой до сентября 2015 года, когда депутаты избрали его главой города. «Фактически мы провели за городской прокуратурой свою собственную проверку. Обращение ФБК было полно, всесторонне и объективно рассмотрено, и заявителю был дан мотивированный ответ»,— сообщил старший прокурор антикоррупционного отдела областной прокуратуры Дмитрий Козлов, прося в иске фонду Навального отказать. «Вот если бы прокуратура не ответила вообще, это было бы нарушением»,— отметила в своем выступлении представитель городской думы Ольга Губанова. Она рассказала, что указывать недвижимость своей бывшей жены Иван Карнилин не мог, а его декларации о доходах и имуществе проверялись специальной комиссией, и замечаний не было. Представитель подчеркнула, что ФБК по административному делу также должен доказать факт нарушения своих прав, но ответ прокурора Селезнева с этим никак не соотносится: «Право истца содействовать борьбе с коррупцией путем обращения в прокуратуру Нижегородской области нарушено не было, ответ был получен». Юристы разведенных Ивана Карнилина и Альбины Карнилиной позицию прокуратуры поддержали, сообщив, что считают прокурорскую проверку по поводу американских квартир полной и исчерпывающей. Адвокат бывшей жены бывшего главы города передала и позицию Альбины Карнилиной: она считает, что ее вообще необоснованно привлекли третьим лицом в судебный процесс, который никак ее не касается.
Адвокаты ФБК в своем административном иске указывали на фиктивность развода и «попытку Карнилина И.Н. избежать ответственности», а также ссылались на то, что нотариального или судебного раздела совместно нажитого имущества между супругами не было. Они также оспаривали довод прокуратуры о том, что права собственности на квартиры в Майами определяются по законам США, считая, что право совместного владения супругов-россиян американскими квартирами регулируется Семейным кодексом РФ. Однако доказывать эти доводы из организации Алексея Навального никто не приехал.
Судья Илья Оськин, посетовал, что надлежаще уведомленные представители ФБК не явились, и задать им вопросы по иску не удалось. В результате в требованиях признать незаконным ответ прокуратуры было отказано: тем самым суд подтвердил ее выводы о том, что в действиях Ивана Карнилина, как главы города, нарушений антикоррупционного законодательства не было. Напомним, месяц назад полпред президента в ПФО Михаил Бабич в интервью федеральным информагентствам утверждал обратное, говоря, что досрочная отставка Ивана Карнилина обусловлена коррупционными факторами, выявленными в ходе длительной прокурорской проверки. Опрошенные „Ъ“ сотрудники областной прокуратуры затруднились сказать, на основании каких данных приволжский полпред сделал такой вывод.