“Ъ” стали известны подробности громкого уголовного дела о хищении бюджетных средств СКР, обвиняемыми по которому проходят экс-начальник управления капитального строительства ведомства Алексей Скачков и экс-руководитель отдела управления закупками Александр Шкутов. Как считает следствие, в общей сложности бывшие сотрудники ведомства совместно с тремя коммерсантами похитили около 65 млн руб. при проведении капитального ремонта одного из зданий ведомства и установке кондиционеров. Мещанский райсуд Москвы направил это дело по подсудности в Санкт-Петербург для рассмотрения по существу.
Фото: Вячеслав Юрасов, Коммерсантъ / купить фото
По уголовному делу, которое в декабре 2015 года было возбуждено ГСУ СКР по ст. 159 УК РФ (мошенничество) по фактам хищения бюджетных средств, кроме Алексея Скачкова и Александра Шкутова проходят еще три фигуранта: знакомый господина Скачкова, фактический владелец ООО «Стройгарант» Анатолий Савин, гендиректор петербургского ООО «Альфа» Сергей Касаткин и гендиректор компании «Эксплуатация» Александр Плесовских. В совокупности фигурантам дела вменяется в вину пять эпизодов мошенничества на общую сумму около 65 млн руб., а Александру Шкутову, помимо того, превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Первым в марте 2016 года был задержан и арестован Скачков, а затем и остальные подозреваемые.
Как следует из материалов расследования, в августе 2014 года Следственный комитет России объявил электронный аукцион на ремонт административного здания (улица Строителей, д. 8, корпус 2) с начальной ценой контракта 61,3 млн руб. Алексей Скачков, задумавший, по версии следствия, похитить бюджетные средства, привлек к исполнению замысла своего коллегу Александра Шкутова и знакомого бизнесмена Анатолия Савина. В аукционе приняли участие, кроме «Стройгаранта», еще две подконтрольные Савину компании. По версии следствия, Александр Шкутов помог обеспечить победу компании Савина, с которой и был заключен госконтракт.
Согласно материалам дела, после этого Скачков отдал распоряжение переделать смету контракта, так чтобы затратные виды работ были заменены на более дешевые, но сумма контракта не изменилась. При этом виды и объем работ не соответствовали условиям, указанным в договоре: они выполнялись без соблюдения СНиПов, без соответствия технологическим и конструктивным допускам, строительные материалы заменялись на менее качественные — к примеру, вместо французского ламината использовался китайский. В своих показаниях Алексей Скачков говорил о том, что на объекте использовались низкоквалифицированные рабочие, чьи услуги оплачивались по заниженным расценкам. В итоге, как подсчитало следствие, фактическая стоимость материалов составила 20,2 млн руб., а самих работ — 9,6 млн руб.
В свою очередь, Шкутов, говорится в деле, зная о низком качестве работ, об использовании не соответствующих контрактным требованиям материалов, тем не менее подписал представленные ООО «Стройгарант» финансовые документы к оплате. Добавим, что Савин, признающий свою вину, заявил на следствии, что 12 млн руб. им были переданы Скачкову. Адвокат же Савина Игорь Решетников и вовсе считает своего клиента жертвой. «Мой подзащитный был поставлен в безвыходную ситуацию: если он не платит Скачкову, то ему не закрывают объемы выполненных работы»,— пояснил господин Решетников.
Еще одно крупное хищение, как считает следствие, было совершено при поставке восьми мультизональных систем кондиционирования и 52 сплит-систем на 65,9 млн руб. для административных зданий СКР на улицах Садовой-Триумфальной и Строителей и в 1-м Басманном переулке. По версии следствия, цена контракта была завышена: в частности, Касаткин при определении котировок для подготовки аукционной документации обеспечил подложные коммерческие предложения, изготовленные, согласно материалам дела, Александром Плесовских (разброс сумм составил от 65 млн руб. до 70 млн руб.). Победу на аукционе злоумышленники обеспечили подконтрольному Касаткину ООО «Флагман», которое в качестве субподрядчика привлекло ООО «Интерклимат». Эта компания за 40,4 млн руб. поставила необходимую продукцию марок Dantex и Sakata и выполнила все необходимые работы. Как подсчитало следствие, таким образом было похищено свыше 24 млн руб.
Кроме того, при закупке СКР в 2014 году кондиционеров Dalkin, говорится в деле, было похищено почти 2 млн руб., за счет того, что вместо указанной в контракте марки были поставлены сплит-системы Electrolux, имеющие более низкие качественные, технические и функциональные характеристики. Документация для конкурса была подготовлена Касаткиным, подконтрольное которому ООО «Петростройтрест» победило в конкурсе.
Еще по одному эпизоду — о поставке в 2015 году лифта E07 Vimec (Италия) за €27 тыс. и пусконаладочных работах, как следует из материалов дела, сумма похищенного составила 700 тыс. руб. В том же году был объявлен электронный аукцион на модернизацию программного продукта «Парус» — комплекса автоматизации процессов финансово-хозяйственной деятельности СКР с начальной ценой контракта 29,1 млн руб., который выиграло подконтрольное Касаткину ЗАО «Медианн-решения». Как отмечает следствие, в момент исполнения этого контракта Касаткин устраивался в СКР на должность начальника управления информационных технологий. При этом фактически без оформления он осуществлял руководящие функции, говорится в деле, и влиял на подготовку конкурсной документации. По оценке следствия, злоумышленниками было похищено 9,2 млн руб.
В начале следствия Скачков отрицал свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, но впоследствии изменил свою позицию и признал вину. Плесовских и Шкутов вину не признают. По неофициальным данным, Касаткин заключил досудебное соглашение, признав себя виновным и дав показания против предполагаемых подельников, поэтому его уголовное дело было выделено в отдельное производство.
После завершения расследования материалы были переданы в Мещанский райсуд столицы. Как сообщил “Ъ” адвокат Игорь Решетников, уголовное дело его подзащитного было передано Мещанским райсудом в Петербург по подсудности. «Суд посчитал местом окончания преступления поступление денег на счет компании “Стройгарант”, открытый в петербургском филиале банка»,— пояснил господин Решетников. Пока неизвестно, будет ли это постановление Мещанского райсуда обжаловано.