В среду присяжные Московского окружного военного суда снова не смогли вынести вердикт по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова. При этом из обсуждения между судьей и старшиной коллегии присяжных можно сделать вывод о том, что заседатели обсуждают возможность применения снисхождения к кому-то из подсудимых, который, очевидно, уже признан виновным.
Фигуранты уголовного дела Шадид Губашев (слева) и Заур Дадаев
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Вынесение вердикта по делу об убийстве в 2015 году Бориса Немцова затянулось как минимум на три дня. Если накануне у присяжных после заслушивания напутственного слова Юрия Житникова просто не осталось времени на обсуждение вопросов, то сегодня заседатели с перерывами находились в совещательной комнате с 11:00 до 17:00, но снова не смогли прийти к единому мнению. Более того, вопросы у старшины коллегии к председательствующему судье возникли при подготовке ответа еще на 5-й из 26 вопросов.
В вопросе №5 речь идет о виновности Анзора Губашева в убийстве оппозиционера. По версии следствия, он следил за будущей жертвой, а затем вывез предполагаемого киллера Заура Дадаева, находясь за рулем автомобиля ZAZ Chance. Причем обсуждать его действия присяжные должны только в том случае, если ими дан положительный ответ на вопрос №1, констатирующий сам факт убийства Бориса Немцова 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту.
Вопрос №5 оказался настолько объемным по содержанию, что отвечавшим на него присяжным не хватило места для публикации своих выводов. Судья Житников предложил использовать для этого чистый оборот опросного листа, но так, чтобы ответ находился как раз за пятым вопросом.
Кроме того, по словам старшины, присяжные не понимают, как им прийти к согласию по поводу снисхождения для одного из фигурантов.
Их голоса при обсуждении разделились ровно напополам.
После того как председательствующий судья объяснил все тонкости процедуры, старшина сказала, что народные судьи устали, попросив сделать перерыв до четверга. В этот день в 11:00 заседатели снова отправятся в совещательную комнату, но учитывая, как тщательно они готовят ответы, вынесение окончательного вердикта снова может затянуться.
В свою очередь гособвинитель Мария Семененко и представитель самого суда Ирина Жирнова после заседания сообщили журналистам, что присяжные пока не приняли и не озвучивали решения по вопросу о снисхождении к кому-нибудь из подсудимых, а спрашивали лишь о порядке голосования по данному вопросу.
