Сегодня присяжные Московского окружного военного суда вынесли обвинительный вердикт по делу о заказном убийстве в феврале 2015 года оппозиционера Бориса Немцова. Участниками преступления заседатели признали всех пятерых подсудимых — Заура Дадаева, братьев Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. При этом никто из них, по мнению присяжных, не заслуживает снисхождения. Это означает, что Дадаеву, которого следствие назвало непосредственным исполнителем преступления, грозит пожизненное заключение. Сроки наказания всем обвиняемым огласят 4 июля. На этом расследование не закончено — правоохранители продолжают искать заказчиков убийства. О необходимости привлечь их к ответственности накануне напомнил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Защита подсудимых заявила о «грубейших нарушениях» в ходе рассмотрения дела, в связи с чем намерена обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Фигуранты уголовного дела Темерлан Эскерханов (слева) и Шадид Губашев (второй справа) во время заседания суда.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Для того чтобы ответить на 26 поставленных перед ними вопросов, коллегии из 12 присяжных понадобилось три дня заседаний. Обсуждение поставленных судом перед коллегией присяжных вопросов, видимо, было настолько жарким, что слушания дважды переносились на следующий день. Впрочем, итог был вполне предсказуем.
Бывший замкомандира батальона внутренних войск МВД Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев были признаны виновными и не заслуживающими снисхождения. Отметим, что причастность последнего к преступлению вызывала сомнения даже у представителей потерпевших. Однако коллегия присяжных решила иначе.
По итогам вынесенного сегодня вердикта экс-офицер Дадаев, признанный исполнителем убийства Бориса Немцова, может получить пожизненный срок, а его подельники, следившие за будущей жертвой, могут оказаться за решеткой на 20–25 лет.
Окончательные сроки наказания всем обвиняемым будут оглашены судом 4 июля.
По данным Следственного комитета России (СКР), убийство оппозиционного политика за 15 млн руб. подсудимым заказал Руслан Мухудинов, с ноября 2015 года находящийся в международном розыске. Мухудинов являлся водителем бывшего командира батальона внутренних войск МВД Руслана Геремеева, который исчез вскоре после убийства Бориса Немцова. Однако какую роль мог сыграть в этом преступлении господин Геремеев, следствие сможет установить только после ареста Мухудинова. Пока же офицер Геремеев не имеет процессуального статуса.
Как установило следствие, а потом гособвинение доказало присяжным, участники заговора, получив заказ, в течение нескольких месяцев следили за Борисом Немцовым. Слежка осуществлялась на автомобилях, которые им предоставил Мухудинов. Как следовало из признательных показаний Заура Дадаева, они несколько раз уже готовы были открыть огонь по будущей жертве, но им мешали находившиеся рядом люди. Наконец, 27 февраля 2015 года заговорщики в очередной раз подкараулили Бориса Немцова, который в этот день встречался со своей подругой Анной Дурицкой, прилетевшей из Киева. Когда пара шла из кафе по Большому Москворецкому мосту на улицу Ордынка, где проживал Борис Немцов, Заур Дадаев расстрелял оппозиционера из пистолета.
Оперативники быстро нашли машину, брошенную преступниками, а эксперты смогли вычислить их телефонные звонки. Уже в начале мая подозреваемые, покинувшие столицу вскоре после убийства, были задержаны и доставлены в Москву. Один из них, Беслан Шаванов, когда его попытались задержать, подорвал себя самодельной гранатой-хаттабкой.
Вынесением приговора по итогам вердикта громкое дело не закончится. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков вчера подчеркнул, что «необходимо найти и привлечь к ответственности не только исполнителей, но и заказчиков подобных убийств».
Защита подсудимых заявила о фальсификации вердикта присяжных. По мнению адвоката Марка Каверзина, после оглашения вердикта в него были внесены изменения, что является «грубейшим нарушением норм УПК, которая ведет к отмене вердикта». Защита намерена обратиться в ЕСПЧ в связи с многочисленными нарушениями в ходе рассмотрения дела.
