Как стало известно „Ъ“, бывшего замначальника нижнекамской исправительной колонии (ИК) №4 подполковника внутренней службы Рустэма Адылгареева отправили в колонию-поселение. Как следует из материалов дела, он предоставил послабление одному из заключенных, согласившемуся оплатить написание книги к 45-летию колонии. Верховный суд (ВС) Татарстана, куда с жалобой обратился подполковник, утвердил приговор. Правда, ВС не усмотрел корысти в его действиях и сократил срок заключения на два месяца — до одного года и четырех месяцев.
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
ВС Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу бывшего чиновника регионального УФСИН подполковника Рустэма Адылгареева на решение городского суда Нижнекамска, который 21 марта признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности (ст. 285 УК РФ) и назначил полтора года лишения свободы в колонии-поселении.
Рустэм Адылгареев работал в системе УФСИН с октября 2002 года. На должность замначальника ИК-4 был назначен в декабре 2010 года. В этом исправительном учреждении подполковник курировал кадровые вопросы, а также воспитательную работу с осужденными. В декабре 2014 года его перевели на должность замначальника ИК-10 (Менделеевск, усиленный режим), в которой он и проработал вплоть до вынесения ему приговора.
Согласно приговору, в ноябре 2014 года, когда подполковник занимал должность замначальника нижнекамской исправительной колонии (ИК) №4 (учреждение общего режима на 1830 мест для содержания впервые осужденных), к нему обратился заключенный Мухаметханов с просьбой перевести на «облегченные условия отбытия наказания». Он согласился при условии, что тот оплатит гонорар автору книги, которая по решению УФСИН была написана к 45-летию колонии. В итоге жена заключенного частями передала привлеченной ИК писательнице 60 тыс. руб. — по 1 тыс. за страницу. Та в ответ отправила по электронной почте в ИК текст книги. Подполковник Адылгареев, который являлся председателем комиссии, принимающей решения по изменению режима, свое слово сдержал — Мухаметханов действительно получил послабление. Хотя, как следует из дела, заседания комиссии по этому вопросу фактически не было.
Смысл действий Рустэма Адылгареева остался до конца не ясным. Писательница в своих показаниях сообщила, что полученные за книгу деньги потратила на собственные нужды. А один из руководящих сотрудников ИК заявил, что у колонии на выпуск книги имелись бюджетные средства. При этом, по его словам, книга так и не была выпущена.
В приговоре не говорится, при каких обстоятельствах разоблачили подполковника Адылгареева, но сказано, что его действиями были нарушены права Мухаметханова и причинен «значительный материальный ущерб» его жене, а также «подорван авторитет» ФСИН. Горсуд назначил подполковнику Адылгарееву полтора года лишения свободы в колонии-поселении. Его, находившегося под подпиской о невыезде, взяли под стражу прямо в зале суда.
Такое решение не устроило подполковника. В жалобе, направленной в ВС, он попросил приговор отменить, заявив, что «судом не установлены мотив и цель преступления». В ВС он отметил, что «должностными полномочиями не злоупотреблял, а напротив, выполнял возложенные на него законом функции». Адвокат в свою очередь утверждал, что «отсутствует вменяемый ему состав преступления». Сами потерпевшие попросили подполковнику Адылгарееву наказание, «не связанное с лишением свободы».
В результате ВС решил исключить из обвинения «корыстную заинтересованность» осужденного, посчитав, что его «единственным мотивом всех описанных в приговоре действий и совершения преступления» являлась некая «личная заинтересованность». Кроме того, вышестоящая инстанция признала смягчающими некоторые обстоятельства, которые горсуд не учел, в том числе имеющиеся у подполковника ведомственные награды. В итоге Рустэму Адылгарееву на два месяца снизили срок — до одного года четырех месяцев колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу.
Как сообщили „Ъ“ в УФСИН по Татарстану, подполковник Адылгареев уже уволен «в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу приговора суда».