Нюксенский райсуд Вологодской области вынес прецедентный для российской практики борьбы с африканской чумой свиней (АЧС) приговор. Фермер Андрей Жуков, который осенью 2016 года привозил в Архангельскую и Вологодскую области больных воронежских поросят, приговорен к штрафу в 50 тыс. руб. и должен будет выплатить компенсации потерпевшим. Их сумма может превысить 1 млн руб. Через гражданские иски местные фермеры могут взыскать стоимость сожженных построек и инвентаря, а также упущенную выгоду, которые обычно пострадавшим от АЧС не компенсирует никто, подчеркивают эксперты.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
40-летний житель Рыбинска Ярославской области Андрей Жуков признан виновным в нарушении ветеринарных правил, повлекшем по неосторожности тяжкие последствия (ч. 1 ст. 249 УК РФ, до двух лет лишения свободы), и приговорен к штрафу в 50 тыс. руб. (максимальная сумма штрафа по статье — 120 тыс.). Также он должен будет выплатить гражданским истцам компенсации причиненного преступлением ущерба. Дело находилось в производстве отдела по расследованию особо важных дел регионального СКР. В суде оно рассматривалось в особом порядке — фермер признал вину еще на стадии следствия, а затем полностью согласился с обвинением.
Суд установил, что Андрей Жуков «с целью извлечения прибыли» закупал поросят в Воронежской области и в сентябре 2016 года привозил их в Вологодскую и Архангельскую. Предприниматель разместил объявления в районных газетах, а потом на «Газели» с ярославскими номерами развозил животных по селам — и вместе с ними, как выяснилось, распространял АЧС. Купленные поросята, попав в личное хозяйство, заражали остальных, после чего все свиньи умирали. Уже 20 сентября вирус был выявлен в Холмогорском районе Архангельской области, а затем в полутора десятках муниципалитетов двух регионов появилось около 50 очагов (архангельское управление СКР схожее уголовное дело в отношении Андрея Жукова еще расследует). В Архангельской области АЧС до этого не было в течение пяти лет, в Вологодской — никогда. В личных хозяйствах двух регионов было уничтожено более 2,1 тыс. свиней, общий ущерб, по предварительным оценкам госструктур, превысил 20 млн руб.
Документов на животных, как установил суд, у Андрея Жукова не было, о факте завоза ветеринарные службы он не уведомлял, ветеринарную обработку не проводил, на карантин животных не помещал. В результате в девяти районах Вологодской области отчуждению подверглись 473 свиньи, остановился небольшой свинокомплекс. На выплату компенсаций из бюджета Вологодской области было потрачено более 4,8 млн руб., а с учетом причиненного вреда жителям и бюджетам муниципальных образований сумма ущерба составила почти 5,2 млн руб. В Нюксенском райсуде „Ъ“ вчера сказали, что всего от потерпевших к Андрею Жукову поступило 26 гражданских исков. Часть из них, впрочем, отклонена. Общую сумму исков в суде уточнить не смогли, но средняя сумма претензий составляет чуть менее 200 тыс. руб. Приговор в силу пока не вступил. В основу уголовных дел легли материалы Россельхознадзора. В центральном аппарате ведомства публично выражали возмущение тем, что предприниматель без документов смог провезти животных через несколько регионов страны. В управлении ветеринарии Воронежской области констатировали, что «вопросов к области больше нет». Эксперты до сих пор не смогли высказать однозначного мнения об источнике вируса — были ли поросята заражены в Таловском районе или уже по дороге. Сам осужденный в беседе с „Ъ“ наотрез отказался комментировать ситуацию.
Директор Всероссийского НИИ ветеринарной вирусологии и микробиологии Денис Колбасов подчеркивает, что компенсация ущерба от АЧС потерпевшим со стороны осужденного — уникальный случай для России: обычно жителям выплачивается из казны региона лишь стоимость отчужденного поголовья по фиксированной цене. «По гражданским искам в сумму компенсации по искам может войти упущенная выгода, уничтоженный по ветеринарным правилам инвентарь и оборудование», — отмечает господин Колбасов. Но самый большой ущерб, напоминает эксперт, свинокомплексы и фермеры несут от годового простоя, необходимого по ветеринарным правилам. «Удастся ли взыскать с фермера нужную сумму — большой вопрос. Возможно, потерпевшие дождутся лишь его банкротства как физлица», — резюмировал господин Колбасов. Ведет ли сейчас Андрей Жуков какой-либо бизнес в АПК, доподлинно неизвестно.