процесс
Мосгорсуд в первый же день процесса вернул в столичную прокуратуру уголовное дело подполковника ЦРУБОПа Михаила Игнатова. Как уже рассказывал Ъ, его обвиняют в получении взятки от известного тренера по фигурному катанию Елены Чайковской, а также в пытках задержанных и превышении служебных полномочий.В минувшую пятницу в Мосгорсуде началось предварительное слушание уголовного дела подполковника ЦРУБОПа Михаила Игнатова. В соответствии с новым УПК оно проводилось за закрытыми дверями, поэтому в зал пустили только участников процесса — гособвинителя и адвокатов. Родственники потерпевших и подсудимого, журналисты и все прочие остались снаружи. Впрочем, на основное слушание их тоже не пустят — в материалах дела есть сведения, содержащие гостайну, поэтому процесс для посторонних вообще закрыт.
Как уже сообщал Ъ, Михаил Игнатов прославился участием в операции по освобождению 13-летнего израильтянина Ади Шарона, похищенного в 1999 году и освобожденного сотрудниками ЦРУБОПа в июне 2000 года. За проведение этой операции подполковник Игнатов был награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" второй степени. Теперь он оказался на скамье подсудимых.
Как следует из материалов дела, милиционер получил взятку в размере $21,9 тыс. от тренера по фигурному катанию Елены Чайковской. За это в ЦРУБОПе должны были прекратить уголовное дело против ее сына Игоря Новикова. Того обвинили в вымогательстве крупной суммы у предпринимателя Тростенцова, хотя сам Игорь утверждал, что они просто не поделили общую выручку. По словам Елены Чайковской, рубоповцы объяснили ее сыну, что прекратят дело, если тот даст $150 тыс. потерпевшему Тростенцову и $100 тыс. им самим.
Деньги пришлось собирать Елене Чайковской. В итоге через посредников она передала требуемые деньги господину Тростенцову и $21,9 тыс. подполковнику Михаилу Игнатову. Правда, при этом госпожа Чайковская ввела в курс дела Московскую прокуратуру, и после передачи еще $8 тыс. подполковника арестовали. Его обвинили во взяточничестве, а также в пытках задержанных, незаконном удержании подозреваемых и составлении подложных рапортов о совершении ими административных правонарушений.
В суде адвокаты сразу заявили ходатайство о возвращении дела в Моспрокуратуру. Ссылаясь на новый УПК, они потребовали включить в обвинительное заключение их аргументы в пользу обвиняемого, чего по старому УПК не требовалось. Кроме того, адвокаты обнаружили, что в деле нет списка свидетелей со стороны защиты. Они также просили суд объявить процесс открытым.
Суд частично удовлетворил ходатайство: уголовное дело будет возвращено в Моспрокуратуру, где в течение пяти дней после этого должны устранить указанные защитой недостатки. Однако процесс останется закрытым.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ