Единственный из шести потерпевших, который смог прийти на слушание по делу фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова, не вспомнил подробности событий 6 мая 2012 года, «так как прошло много времени». Опознать предполагаемого преступника сотруднику правоохранительных органов удалось только после просмотра видеозаписи, по «двум глазам, ушам и носу».
Обвиняемый Дмитрий Бученков
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
12 июля в Замоскворецком районном суде состоялось очередное слушание по делу Дмитрия Бученкова, обвиняемого в нападении на полицейских в ходе массовых беспорядков 6 мая 2012 года. Свою вину он не признает, заявляя, что провел майские праздники на даче с родителями в Нижнем Новгороде. На заседание вызвали троих из шести потерпевших, но явился лишь один из них — старший лейтенант полиции оперативного управления Денис Моисеев, который в 2012 году был командиром второго оперативного полка и в течение пяти лет следствия неоднократно давал показания против организаторов и участников митинга «Марш миллионов» на Болотной площади.
Полицейский вспомнил, что митинг был согласован, люди шли по улицам к Болотной площади, но около Малого Каменного моста собралась толпа, которая вела себя агрессивно. В толпе, по его словам, был и 39-летний кандидат политических наук, доцент и анархист Дмитрий Бученков. Напомним, по данным следствия, господин Бученков был одним из самых активных нападавших на полицейских во время массовых беспорядков. В качестве доказательств Следственный комитет России (СКР) указывает на видеозаписи, на которых человек в кепке с зеленым козырьком бросил две бутылки в голову неустановленному полицейскому, ударив его затем по голове, после чего ударил второго полицейского в грудь и живот, сорвал застегнутый шлем с третьего сотрудника полиции, распылил слезоточивый газ в сторону двух других бойцов ОМОНа и нанес удар в грудь и поясницу еще одному сотруднику полиции. Помимо этого человек в кепке с зеленым козырьком вместе с группой других неустановленных лиц перевернул шесть биотуалетов, нанеся ущерб на сумму свыше 70 тыс. руб.
Денис Матвеев, в сторону которого был распылен слезоточивый газ, заявил, что он попытался задержать владельца баллончика, который его толкнул. Стоит отметить, что в предыдущих показаниях, представленных 26 ноября 2012 года, Моисеев утверждал, что «мужчина в темной толстовке с баллончиком» находился в 5–7 метрах от него.
Защита попыталась выяснить у потерпевшего подробности событий пятилетней давности. Но почти на все вопросы адвоката Светланы Сидоркиной пострадавший отвечал, что «подробностей не помнит», «ответить не в состоянии», «прошло очень много времени». «По вашим показаниям уже однажды ошибочно был привлечен гражданин к ответственности. Почему вы так уверены, что это я?» — задал свой вопрос Дмитрий Бученков. Однако судья заявление отклонила, назвав его некорректным. Тогда адвокат указала, что в предыдущих показаниях пострадавший не упоминал господина Бученкова, вплоть до его ареста в 2016 году, и спросила о причинах. Полицейский пояснил, что во время предыдущих следствий его спрашивали о других участниках митинга. Он добавил, что действия господина Бученкова запомнились ему особой агрессивностью и «своей вопиющей наглостью». Поэтому полицейский тут же опознал подозреваемого на очной ставке 20 января 2016 года, хотя в предыдущих показаниях указывал, что черты лица человека, в противоправных действиях которого обвиняют доцента, опознать не сможет.
«Я видел (в день массовых беспорядков.— “Ъ”) Бученкова. Тогда он был без усов и бороды, был одет в темную толстовку с капюшоном, кепку и с рюкзаком на спине. Он распылял газ из баллончика, а потом скрылся в толпе. Через некоторое время повалил на асфальт три биотуалета, затем снова скрылся вглубь толпы»,— ответил адвокату пострадавший. Он добавил, что перед очной ставкой специально еще раз просмотрел видеозаписи с митинга, чтобы «освежить» образ «агрессора» в памяти. На вопрос, по каким именно внешним критериям удалось опознать Бученкова, потерпевший ответил: «Опознал по лицу: два глаза, уши, нос». Напомним, что у стороны защиты один из главных аргументов — несовпадение черт лица обвиняемого и человека в кепке. В день митинга журналисты вели съемку происходившего, поэтому у защиты есть фотографии нападавшего хорошего качества. «Его снимали со всех сторон. Хорошо видно, что у него на щеке две родинки, которых нет у Бученкова. Кроме того, есть кадры, на которых хорошо видны челюсть и уши»,— ранее пояснил “Ъ” адвокат доцента Илья Новиков.
В конце заседания Светлана Сидоркина попросила опросить в качестве свидетеля супругу обвиняемого Анну Королеву. «Но, по мнению судьи, до нее очередь еще не дошла,— заметила госпожа Сидоркина.— Судья не считает нужным допрашивать Анну сейчас, хотя я не вижу в этом смысла. Она, как супруга, может отказаться от дачи показаний, что и собирается сделать». Адвокат пояснила, что супруга обвиняемого вынуждена приходить в суд на каждое заседание и сидеть в коридоре, ожидая, когда ее вызовут. Не исключено, что ее допросят на следующем заседании, которое состоится 19 июля.
Почему ЕСПЧ назвал несправедливым суд по делу о массовых беспорядках 6 мая
В октябре 2016 года ЕСПЧ назвал разгон митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года нарушением права граждан на свободу собраний, а судебные процессы над его участниками «несправедливыми». По решению суда власти РФ должны выплатить €12,5 тыс. компенсации одному из осужденных по этому делу Ярославу Белоусову, который провел в заключении 2 года и 3 месяца. Читайте подробнее