— Лебедь выиграл, отказавшись от участия в этих выборах. К счастью, он осознал, что отдавать дань моде, идя на выборы без шанса на удачу, ничего хорошего ему не принесет. А поражение было бы неминуемым и стало бы для него серьезным ударом, ведь он сейчас является успешным губернатором. И, на мой взгляд, тут обошлось без Кремля. Лебедь давно с ним работает и никогда его не раздражал. А сейчас Кремль старается вообще не вмешиваться в ход выборов в Красноярском крае: и Хлопонин, и Усс вполне его устраивают.
Гай Ханов, президент холдинга Publicity:
— Главное, Лебедь сохранил репутацию. Он пошел на эти выборы потому, что не мог не пойти. От него все этого ждали: брат ведь. И первый его шаг был эмоциональным, а не рациональным. Таким образом он отдал дань памяти брату, а то, что именно в 100 дней со дня гибели брата он снял свою кандидатуру,— это красивый поступок. Он ведь понимал, что не победит, и фамилия не могла дать ему более 1-3% голосов. А проигрыш означал бы потерю репутации. Во втором туре все равно сошлись бы Хлопонин и Усс. Лебедю пришлось бы пойти на сговор и разменять свои голоса с кем-то из этих претендентов, что, кстати, ждет Глазьева.
Леонид Левин, гендиректор агентства "Тайный советник":
— Я бы не стал рассматривать уход Лебедя как важное событие. Это маленький ход в рамках большой игры, как Е2-Е4. Для основных участников этой кампании пришла пора избавляться даже от именитых дублеров и расчищать место для решающей битвы, аккумулируя интеллектуальные и финансовые ресурсы. И уход Лебедя — это явный знак усиления одного из кандидатов.
Ольга Крыштановская, политолог:
— Выиграл и сам Лебедь, и прежде всего Красноярский край. Для Лебедя это отнюдь не проигрышное решение: шансы на победу в выборах были невелики, так что уход с предвыборной дистанции позволил ему оказаться в выигрышной позиции, сохранить статус-кво.
