|
На свободу за свой счет |
 |
| Фото: ЮРИЙ МАРТЬЯНОВ, "Ъ" |
В минувший четверг Гагаринский межмуниципальный суд Москвы под залог в 2 млн руб. освободил из-под стражи бывшего вице-президента нефтегазохимической компании СИБУР Евгения Кощица, обвиняемого в присвоении чужого имущества.
2 млн руб. в суд принесла жена Евгения Кощица. Сам он, оказавшись на свободе, от общения с прессой отказался. Одновременно судья Любовь Звягина отказалась выпустить на свободу экс-президента СИБУРа Якова Голдовского, которому инкриминируется отмывание денег, использование заведомо подложного документа и злоупотребление служебным положением.
Впрочем, и освобождения господина Кощица мало кто ожидал. Его адвокаты неоднократно ходатайствовали о его освобождении, но судья, ссылаясь на формальности, всякий раз отказывала. Решающим оказалось мнение гособвинителя Дмитрия Шохина, который заявил, что не возражает против этого.
По данным следствия, в 1999 году Яков Голдовский по совету Евгения Кощица приобрел за 4,6 млн руб. на подконтрольную им кипрскую компанию акции Тобольского нефтехимического комбината. Одна ценная бумага тогда котировалась по 0,9-1,1 руб. После этого руководители СИБУРа организовали якобы незаконную оценку, в результате которой стоимость акций возросла до 800 руб. за штуку. Позднее СИБУР купил упомянутые ценные бумаги за 3,8 млрд руб., переведя деньги на адрес иностранных партнеров. Частично эти средства были потрачены Яковом Голдовским на приобретение в Венгрии двух нефтехимических предприятий. Следствие полагает, что господа Голдовский и Кощиц с помощью несложной финансовой операции просто присвоили средства СИБУРа, в котором "Газпром" владеет контрольным пакетом.
Еще одним эпизодом обвинения стала допэмиссия акций СИБУРа, инициированная в прошлом году господином Голдовским. В результате доля "Газпрома" в компании уменьшилась с 50,67% до 31%, чем газовому монополисту был нанесен ущерб в 606 млн руб. Однако свой иск юристы "Газпрома" отозвали, заявив, что итоги допэмиссии уже отменены и статус-кво восстановлен. Для подсудимого Голдовского положение усугубляется тем, что он скрывал сам факт проведения допэмиссии, предоставляя в "Газпром" поддельные документы.
ЛЕОНИД БЕРРЕС
ФИНАЛЬНЫЙ СВИСТОК
Дети лейтенанта Шмидта на фондовом рынке
Компания, называвшая себя представителем одного из крупнейших российских брокеров — "Брокеркредитсервиса" (БКС), исчезла из Сургута вместе с деньгами инвесторов.
В конце позапрошлой неделе компания "Сургутский проект", называвшая себя представительством БКС в Сургуте, исчезла — в офисе фирмы неожиданно перестали отвечать на звонки и послания по электронной почте, сам офис закрылся. Исчезновению предшествовала массированная рекламная кампания по местному телевидению, в ходе которой утверждалось, что "Сургутский проект" является представителем в регионе компании БКС. И предлагалось населению сдавать деньги в управление под 35% годовых в валюте.
Имя новосибирской компании БКС хорошо известно на рынке: ее средние ежемесячные обороты (в основном компания работает через ММВБ) превышают суммарные ежемесячные обороты всей биржи РТС. Поэтому реклама, видимо, подействовала. В самой БКС признают, что их сургутский субброкер показывал хорошие обороты, однако отрицают, что головная контора причастна к деятельности по привлечению средств населения, поскольку местный партнер мог лишь содействовать привлечению клиентов на обслуживание в головную контору. Вместе с тем и доверчивость клиентов "Сургутского проекта" легко объяснима: на официальном сайте БКС в интернете Сургут указан в числе городов, в которых компания "имеет представительства и совместные партнерства".
Сейчас в БКС не исключают возможности обращения в правоохранительные органы с просьбой разобраться в происходящем. Похожее заявление последовало и от ФКЦБ: в комиссии говорят, что, если сургутская компания "действовала без лицензии, под прикрытием известного 'брэнда', это вопрос не прямой компетенции ФКЦБ России, а правоохранительных органов, так как это в чистом виде мошенничество и занятие нелицензионной деятельностью". Одновременно ФКЦБ заявила, что подобные случаи "связаны с низким уровнем информирования населения" и призвала обращать больше внимания на необходимость проверки информации об участниках фондового рынка.
ПЕТР РУШАЙЛО
СУДЕЙСКАЯ БРИГАДА
Красную Поляну зачистят от местных властей
На прошлой неделе в Сочи приехала комиссия Минприроды, чтобы на месте разобраться с компаниями, ведущими застройку Красной Поляны. Задача комиссии — не дать краснодарским властям реализовать собственный проект застройки курорта до того момента, когда будет готов правительственный проект, одобренный Михаилом Касьяновым.
Комиссия приехала в Сочи по распоряжению главы Минприроды Виталия Артюхова, и основные цели ее проверки известны. Во-первых (и это главное), комиссия проверит на соответствие природоохранному законодательству проект "Горно-климатический курорт 'Красная Поляна'", который создается по решению администрации Краснодарского края и города Сочи. Комиссию не устраивает то, что при его реализации из Сочинского национального парка будет выведено 17 тыс. га заповедных земель. Во-вторых, комиссия проверит состояние строек "Газпрома" под Красной Поляной и работу фирмы "Альпика-Сервис", расширяющей (по мнению Минприроды, с нарушениями закона) сеть канатных дорог на гору Аигби, горнолыжную базу Красной Поляны. Судя по всему, задача комиссии — не допустить реализации местного проекта, так как ТЭО правительственного проекта, готовящегося компанией "Интеррос-Эстейт" (входит в группу "Интеррос" Владимира Потанина), будет готово только в сентябре. До завершения ТЭО раздача землеотводов в районе Красной Поляны (которая неизбежно случится при реализации краевого проекта) помешает проекту федеральному. Во всяком случае, председатель правления "Альпика-Сервиса" Петр Федин заявил, что "в претензиях Минприроды больше политики, чем экологии".
ДМИТРИЙ БУТРИН
 |
| Фото: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ, "Ъ" |
| Олегу Толкачеву предстоит объяснить страховщикам странный выбор московского правительства |
Страховщики обиделись на московское правительство
На прошлой неделе крупные страховщики направили письмо первому заместителю мэра Москвы Олегу Толкачеву, в котором выразили свое возмущение по поводу итогов конкурса на страхование аренды нежилого фонда столицы. Среди победителей оказались малоизвестные компании, в то время как лидеры рынка признаны проигравшими.
Тендер на право страхования аренды нежилых помещений был объявлен департаментом государственного и муниципального имущества правительства Москвы в июне. Итоги огласили в конце июля. На рынок стоимостью 500 млн руб. (таков объем взносов по этому виду страхования) допущены 14 страховщиков. Из них только шесть входят в число лидеров по объему сборов на рынке. Другие победители тендера — "Пари", "Природа", "РК-Гарант", "Союз" и др.— сильно уступают оказавшимся не у дел лидерам имущественного страхования. Конкурсные заявки "Ингосстраха", "Интеррос-Согласия", "Прогресс-Гаранта", "РЕСО-Гарантии", "Альфастрахования" и прочих были признаны комиссией неконкурентоспособными. На такое решение столичных властей Московская ассоциация страховщиков (МАС) ответила письмом с требованием пересмотреть итоги конкурса. "Для меня итоги конкурса стали, мягко говоря, сюрпризом. Никому из проигравших не объяснили причины их непопадания в участники программы",— заявил "Деньгам" президент МАС Владимир Кругляк. Оскорбленные страховщики не ограничились письмом к московским властям. По сведениям Ъ, господин Кругляк в конце прошлой недели направил запрос в антимонопольные органы с просьбой разобраться в условиях проведения тендера.
ТАТЬЯНА ГРИШИНА