Ирина Хакамада, вице-спикер Госдумы:
— Причина жесткости в том, что Путин, продвигая Россию в глобальный мир, должен либо распрощаться с Белоруссией, либо втащить ее в единое государство и усилить себя геополитически. И вполне понятна реакция Лукашенко. Ведь ему надо выбрать из трех вариантов: согласиться, отказаться или же договориться "подвесить" вопрос и пока не трогать эту тему.Анатолий Квочур, замначальника Летно-испытательного института, Герой России:
— Я не уверен, что Путин Лукашенко "опустил". Просто он продемонстрировал реальное соотношение сил в будущем государстве. Для политики это норма.Мечеслав Гриб, председатель верховного совета Белоруссии 12-го созыва, в 1993-1994 годах — руководитель Белоруссии:
— Никто из руководителей Белоруссии никогда не манипулировал руководством России и не имел таких дивидендов, как Лукашенко. А сейчас хозяин Кремля сказал "хватит" и отделил мух от котлет. И такому смелому в борьбе с инакомыслием Лукашенко не хватило пороху ответить Путину с ходу. Больно было смотреть на него в Москве. А приехал в Минск, спрятался за свой забор и начал кукарекать.
Лев Щеглов, ректор Института психологии и сексологии:
— Это месседж большому, сильному и мужиковатому партнеру о том, кто в партнерстве главный, что хоккей, грубость и здоровенные лапы остаются для колхозников. Мне очень симпатично, что Путин понимает всю опасность равновесной интеграции со страной, у которой почти нет экономики, но есть диктаторский, почти большевистский режим.Анатолий Лукьянов, депутат Госдумы:
— Пока президент Белоруссии не дал официального ответа, это дело нельзя раскручивать — как юрист говорю. Ведь смысл предложения заключается в распространении на Белоруссию Конституции РФ со всеми вытекающими последствиями. А в Белоруссии приватизировано 7% собственности против 82% в России, работают колхозы и госпредприятия плюс серьезное госрегулирование экономики. Что же с Белоруссией будет, если она окажется вынуждена сломать все это?Сергей Лисовский, председатель совета директоров компании "Моссельпром":
— Своим якобы искренним стремлением к союзу с Россией Лукашенко не первый год нас обманывал. Я не раз был в Белоруссии и могу сказать, что простые люди просто боятся говорить на эту тему. Зачем этот союз нам нужен, мне непонятно — разве что для удовлетворения имперских амбиций. Однако я бы не спешил ставить крест на объединении: ситуация в любой момент может вновь измениться.Сергей Ковалев, правозащитник, депутат Госдумы:
— А зачем нам такой вздорный, самонадеянный политический партнер? Лукашенко стремился только к тому, чтобы поправить за счет России свои финансовые дела. Но мы так далеко зашли в вопросе союза, что Путин был вынужден поставить Лукашенко перед выбором. Я очень рад, что союза в том виде, в каком его хотел Лукашенко, уже не будет. Но это еще не конец, наверняка будет новый торг.Николай Виноградов, губернатор Владимирской области:
— Я не считал бы последние предложения Владимира Путина каким-то выпадом в адрес лично Лукашенко. Путин просто озвучил то, о чем думает большинство его избирателей по поводу объединения с Белоруссией. Иначе поступить он не мог.Леонид Заико, президент независимого аналитического центра "Восток-Запад" (Белоруссия):
— Чтобы взять инициативу в свои руки. Путин считает, что наступил момент, чтобы установить стратегическое влияние Кремля на Белоруссию и отказаться от манипуляций с союзническими отношениями. Путин показал, что Россия будет строить отношения с Белоруссией на жесткой и понятной всему миру основе, без непонятных сценариев.