Борьба за власть
У Цзинго предстоит отстаивать должность президента AIBA на внеочередном заседании генеральной ассамблеи ассоциации
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Наиболее обсуждаемой новостью, связанной с состоявшимся в Москве заседанием исполкома AIBA, одной из крупнейших организаций по олимпийским видам спорта, была новость об атаке на позиции ее президента — тайваньца У Цзинго. Издания The Guardian и The New York Times сообщили, что 13 членов исполкома при двух воздержавшихся проголосовали за вынесение вотума недоверия главе структуры. Информацию о вотуме недоверия подтвердил вице-президент AIBA Франко Фалчинелли, отказавшийся раскрыть какие-либо детали случившегося и причины, побудившие функционеров пойти на такой шаг.
Сам У Цзинго также не раскрывал подробностей, связанных с демаршем. Комментируя ход исполкома, он лишь сказал, что «некоторые люди были больше сосредоточены на политических маневрах, чем на динамичных презентациях, которые показали светлое будущего нашего спорта», «продемонстрировав свои истинные приоритеты». «Когда члены исполкома угрожают уйти с заседания, прежде чем услышать итоги финансового аудита и отчеты, это заставляет меня сомневаться в мотивах их пребывания в исполкоме и в спорте, который, как они утверждают, они любят, хотя и занимаются личной повесткой дня»,— добавил он.
Между тем, по данным авторитетного портала Insidethegames, некоторое время назад в руководящем органе AIBA действительно сформировалась оппозиция действующему президенту, лидерами которой являются валлиец Терри Смит и канадец Пэт Фиакко. Как считают источники, они недовольны в первую очередь коммерческой политикой и финансовым положением организации.
О дефиците средств у структуры ранее писала The New York Times, утверждавшая, что на балансе AIBA находится лишь чуть более $7 млн. При этом у нее, как считают противники У Цзинго, существуют две неурегулированные проблемы, чреватые дефолтом. Одна — это взятый AIBA еще в 2011 году у азербайджанской компании Benkons заем на $10 млн, примерно половина которого, поступив на счета спортивной структуры, якобы потом исчезла и который ассоциация не в состоянии вовремя вернуть. Вторая — претензии китайского бизнесмена У Ди, руководителя компании First Commitment International Trade. Он инвестировал около $20 млн в созданное AIBA маркетинговое подразделение — Boxing Marketing Arm (BMA). Оно должно было заниматься продвижением продуктов ассоциации и реализацией ее коммерческих прав. Однако в мае AIBA заключила соглашение с Alisports, входящей в состав Alibaba, и передала ей все соответствующие функции, фактически ликвидировав BMA. У Ди через суд пытается вернуть свои вложения.
Кроме того, в начале текущего года из AIBA уволился ее финансовый директор Роб Гареа, пожаловавшийся на «нарушения» в коммерческой деятельности организации. Его заявления были поводом для Терри Смита отправить письмо У Цзинго и другим высокопоставленным чиновникам ассоциации с требованием прояснить ситуацию.
На самом деле AIBA еще до московского исполкома постаралась ответить на большую часть вопросов. Ее представитель Никола Жомар рассказал, в частности, о том, что у самой федерации есть серьезные претензии к бывшему исполнительному директору — корейцу Ким Хо, ответственному за заключение некоторых контрактов, в том числе азербайджанского: именно его обвиняют в пропаже средств из бюджета организации, а потери планируется взыскать через суд. Что касается контракта с Benkons, то господин Жомар подчеркнул: существует соглашение об урегулировании долга между AIBA и компанией, а проблема с возвращением займа раздута. Говоря о конфликте с У Ди, Никола Жомар отметил, что предприниматель был членом совета директоров BMA, который одобрил ликвидацию переживавшей кризис структуры, и поэтому его претензии не имеют под собой никаких оснований. А жалобы Роба Гареа его «удивили» как не соответствующие реальности.
История с попыткой переворота, видимо, окончательно завершится на анонсированном У Цзинго внеочередном заседании генеральной ассамблеи AIBA. Это ее высший орган, членство в котором имеют руководители всех 200 входящих в структуру национальных федераций. У Цзинго дал понять: он уверен в том, что они выразят ему полную поддержку.
Причины рассчитывать на нее у него, несомненно, есть. У Цзинго, член исполкома Международного олимпийского комитета (МОК), занимающий президентскую должность с 2006 года, за это время провел целую серию реформ, отвечающих современным спортивным трендам и рекомендациям МОК. При нем менялись в сторону повышения зрелищности правила поединков и экипировка спортсменов, возникла пользующаяся большой популярностью Всемирная серия бокса (WSB), в которой любители дерутся по правилам, схожим с правилами из профессионального бокса, а на Олимпиаде в 2012 году дебютировали женщины-боксеры.
Известный промоутер Степан Лендьел, генеральный менеджер финалиста WSB «Динамо», характеризуя У Цзинго, сказал “Ъ”, что «президент AIBA, несомненно, опытный и авторитетный в спортивном сообществе дипломат, очень хорошо умеющий выстраивать отношения с политическим руководством различных стран, которые затем реализовывали совместные с ассоциацией проекты вроде Всемирной серии бокса».
Господин Лендьел, перечисляя достижения У Цзинго, указал на то, что «есть немало стран, в которых при нем состоялся подъем этого вида спорта, это касается, допустим, Южной Америки», на то, что «он запустил несколько по-настоящему интересных реформ и проектов, таких как та же WSB, открыл Академию бокса в Казахстане». И в целом при У Цзинго, по мнению Степана Лендьела, произошел «возврат прежней востребованности бокса у публики за счет массового развития на всех континентах, увеличения телевизионных трансляций с использованием промоматериалов по стандартам профессионального бокса».
При этом Степан Лендьел подчеркнул, что «в стремлении коммерциализировать любительский бокс» президент AIBA допускал и просчеты: «Это, например, относится к курсу на сближение с профессиональным боксом. Сама идея, в общем-то, верная: ведь бокс — единственный вид спорта, где к участию в Олимпийских играх не допускаются спортсмены-профессионалы. Но попытки реализовать ее ни к чему не привели, так как непросто смоделировать необходимые условия для такого допуска, которые будут защищать интересы и боксеров-профессионалов, и ведущих мировых организаций профессионального бокса, и AIBA».
Эксперт также указал на то, что «при всех безусловных успехах ассоциации она так и не смогла закрепиться на самом выгодном в боксе американском рынке и решить некоторые насущные проблемы, не исчезающие годами, такие как проблемы с судейством, тянущиеся шлейфом за AIBA».