До 10 лет лишения свободы может грозить руководителям городской управляющей компании ОАО «ГУК Заволжского района» (Ульяновская область, 100 % в собственности муниципалитета) по уголовному делу, возбужденному по фактам хищения на основании материалов прокурорской проверки. В прокуратуре считают, что администрация компании, заключая фиктивные договоры, похитила более 10 млн руб. из средств, перечисляемых собственниками жилья. Руководители ГУК заявляют, что никаких незаконных действий не совершали. В профильном комитете регионального заксобрания корректность результатов проверки подвергают сомнению.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Следственными органами УМВД по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по фактам хищения руководством управляющей компании ОАО «ГУК Заволжского района» более 10 млн руб., сообщила в понедельник областная прокуратура.
В УМВД подтвердили, что уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой, с санкцией до 10 лет лишения свободы), возбуждено по материалам прокурорской проверки, «обвинение пока никому не предъявлено, в качестве подозреваемых еще никто не допрошен».
Как показала прокурорская проверка, «администрация управляющей компании неоднократно перечисляла различным коммерческим структурам денежные средства по фиктивным договорам». В материалах, переданных следственным органам, отмечается, что в сентябре прошлого года гендиректор компании Анатолий Шевченко заключил с ООО «Ваше право» агентский договор на оказание юруслуг и взыскание задолженности с должника. Но та же работа была возложена и на штатных юристов ГУКа, одним из которых является Никита Вебер (он же — директор ООО «Ваше право»). Прокуратура считает, что договор был фиктивным, с исками в суды по взысканию задолженности никто не обращался, акты выполненных работ были формальными, в итоге прямой ущерб от договора составил 570 тыс. руб. Другим гендиректором ГУКа — Ниной Сидорановой (ныне — замруководителя регионального Фонда модернизации ЖКХ) в 2015 г. было заключено мировое оглашение с ООО «Попутный ветер» по договору уступки права требования («Попутный ветер» заключал этот договор с «Жилэнергосервисом» — кредитором ГУКа). По мировому соглашению ГУК перечислила «Попутному ветру» 500 тыс. рублей. Однако проверяющие считают, что сделка «носит признаки фиктивности», поскольку у «Попутного ветра» (ныне называется «Энерго-Эксперт») и «Жилэнергосервиса» один и тот же собственник — Ильдар Салахутдинов, а «по документам, ГУК не имела задолженности перед „Жилэнергосервисом“, наоборот, последняя имела задолженность перед ГУК».
Также, считают в прокуратуре, Нина Сидоранова в 2013 году заключила договор с ООО «Проект» договор на вывоз ТБО по цене в 202,37 руб. за кубометр, а та перезаключила договор с компанией «Маяк» (ООО), но уже с ценой в 120 руб. за кубометр (с 2016 г. у обеих компаний один и тот же собственник — Алексей Матюшов). В прокуратуре считают, что «Проект» как посредник незаконно получал около 40 % средств, поступающих от ГУК, при этом «Проект» никакого имущества не имел, а из штатных сотрудников в нем был только гендиректор.
Стоит заметить, что в настоящее время в Арбитражном суде Ульяновской области рассматривается заявление УФНС о банкротстве ОАО «ГУК Заволжского района» (долг по налогам в 2,6 млн руб.), одновременно рассматривается также и иск к ГУК со стороны ПАО «Т Плюс» о выплате долга на сумму 81 млн руб.).
Сами руководители ГУК заявили „Ъ”, что ничего незаконного не совершали. Действующий гендиректор Анатолий Шевченко назвал информацию о нарушениях «чушью», и «непроверенной ерундой», заметив, что он уже давал пояснения сотрудникам ОБЭП, «в описанный период Вебер уже не работал в ГУК», «и нарушений никаких не было».
В свою очередь госпожа Сидоранова пояснила, что «крупная сделка по ТБО была заключена не просто так, а по итогам отборов по закону 223‑ФЗ, где “Проект” участвовал наряду с другими компаниями и был признан победителем». «Сделку проверяло управление ФАС и признало ее законной», — добавила господа Сидоранова. Цена сделки, по ее словам, «была рыночной» (в других УК подтверждают, что стоимость вывоза и утилизации ТБО была в 2013 г. на уровне в 200–210 руб. за кубометр. — „Ъ”), «а как они договаривались с субподрядчиком, это уже их проблемы». Все действия с переуступкой долга она также считает законными и «даже выгодными для ГУК». «Я ничего криминального тут не вижу», — добавила она.
Председатель профильного комитета регионального заксобрания Геннадий Антонцев, признавая, что аффилированность компаний, особенно в сфере ЖКХ — «это плохо, но это реальность любого не очень крупного областного центра со слабо развитым рынком», а также что со стороны муниципальной власти в городских УК так и не налажен должный контроль, в то же время замечает, что у него есть «сомнения в том, что все обстояло именно так», как показала проверка. «Пока мне не очень понятно, как ведет надзор прокуратура в сфере коммуналки. Когда в Заволжском ГУКе была и вправду большая проблема с выводом лучших домов в частную компанию, я обращался к прокурору, но реакции не было. А сегодняшние данные, на мой взгляд, требуют серьезной и тщательной проверки», — сказал депутат.