Переход в пользу бедных

Сделка по Неймару послужила поводом возобновить борьбу за отмену трансферной системы

Футбольная политика

Рекордный трансфер Неймара стал ярким примером растущего расслоения в европейском клубном футболе

Фото: Reuters

Рекордный по стоимости переход бразильского форварда Неймара из «Барселоны» в ПСЖ стал для Международной ассоциации профессиональных футболистов поводом продолжить начатую еще в 2015 году борьбу с Союзом европейских ассоциаций за отмену трансферной системы. Эксперты уверены, что последняя не выполняет своих задач — например, по поддержанию стабильности контрактов и высокого уровня конкуренции — и даже наносит вред отрасли. Свежие исследования подтверждают по крайней мере факт увеличивающегося расслоения в европейском клубном футболе, происходящего, несмотря на формально принимаемые UEFA, чтобы не допустить его, меры.

В минувший уикенд на самый обсуждаемый переход этого лета, в результате которого бразилец Неймар перебрался из «Барселоны» в ПСЖ, отреагировала Международная ассоциация профессиональных футболистов (FIFPro), объединяющая 65 тыс. игроков и являющаяся всемирным футбольным профсоюзом, признанным Международной федерацией футбола (FIFA). По поводу этого перехода, официально оформленного в пятницу заключением форвардом контракта с парижским клубом, успели, пока он готовился, высказаться многие функционеры, и часто их интересовала реакция Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA) насчет соответствия трансфера правилам финансового fair play (FFP). Стоимость Неймара — €222 млн — заставляла серьезно сомневаться в том, что ПСЖ сможет их соблюсти, а трюк, который провернули парижане при реализации сделки, обеспечив игрока необходимой суммой, чтобы он формально сам, без участия французской команды, мог выкупить свой договор у «Барселоны», заставлял сомневаться в эффективности FFP.

Между тем заявление генерального секретаря FIFPro Тео ван Сегелена акцентирует внимание не на отдельно взятом финансовом инструменте, а на трансферной системе в европейском футболе в целом. Организация призывает Еврокомиссию «провести расследование движения денежных потоков от трансферных выплат на территории ЕС, чтобы оценить их влияние на конкуренцию в регионе». При этом генсек FIFPro дает понять, что в принципе и так знает ответ на свой вопрос. Он называет «рекордный трансфер бразильца Неймара последним примером того, как футбол все более и более явно превращается в вотчину группы избранных клубов».

По мнению FIFPro, «колоссальные богатства футбола могли бы перераспределяться более эффективно и справедливо». А для того чтобы добиться этого, нужно «стимулировать реформу действующей трансферной системы».

На самом деле в появлении этого заявления нет ничего удивительного. Борьба за ликвидацию трансферной системы является одним из приоритетов FIFPro. Эту амбициозную цель ассоциация поставила перед собой еще осенью 2015 года, обратившись в Еврокомиссию с требованием ее отмены, притом что речь идет едва ли не о ключевом механизме функционирования футбольного рынка. В основе этого механизма, как известно, лежит правило, согласно которому игрок с действующим контрактом не может сменить клуб бесплатно, по собственному желанию. Противоречия футбольной трансферной системы базовым принципам, действующим на рынке труда Евросоюза,— прежде всего принципу свободного перемещения рабочей силы — были очевидны и раньше. Но Еврокомиссия, когда в 2001 году FIFA согласовывала с ней регламент по статусу и трансферам, сделала для футбола исключение, признав «специфичность» отрасли. При этом были определены цели, которые такое исключение преследуют. В список попали стабильность контрактов, финансовая солидарность (перераспределение доходов), поддержание высокого уровня конкуренции и подготовки молодых игроков.

В FIFPro, подавая иск, отмечали, что ни одна из этих задач не выполняется — наоборот, трансферная система наносит вред отрасли. В качестве доказательства профсоюз представил в Еврокомиссию 20-страничный доклад американского экономиста Стефана Шимански. Господин Шимански в нем утверждал, что трансферная система в ее нынешнем виде выливается в «доминирование группы элитных клубов»: постоянный рост цен на футболистов привел к тому, что только они способны приобретать лучших игроков. Для других же трансферная система превращается в «непреодолимый барьер».

Идея о «финансовой солидарности» тоже, как указывала FIFPro, не имеет отношения к действительности. Согласно исследованию Стефана Шимански, более двух третей трансферов осуществлялись внутри конгломерата из пяти ведущих лиг — английской, испанской, немецкой, итальянской и французской. Причем это, как правило, крупнейшие трансферы. Таким образом, деньги вращаются исключительно между грандами — маленьким же клубам практически ничего не достается.

За два года, прошедшие с момента подачи иска, FIFPro не добилась настоящего прорыва на этом фронте, ограничившись локальными успехами вроде устройства слушаний и семинаров на тему пагубности трансферной системы с яркими выступлениями против нее футбольных экспертов. Но случай с Неймаром представляется действительно отличным поводом вновь привлечь внимание к проблеме. Тем более что существует свежая аргументация в защиту тезисов FIFPro.

К ней относится, скажем, исследование, результаты которого опубликовало весной издание World Soccer, входящее в число наиболее авторитетных в футболе. Публикацию спровоцировало заявление нового президента UEFA Александра Чеферина о финансовых достижениях европейского клубного футбола, который сгенерировал за 2015 год прибыль в размере €1,5 млрд и рост «живой» аудитории на 2,6 млн человек. Господин Чеферин приписал их в том числе воздействию придуманных структурой инструментов вроде того же FFP.

Издание World Soccer сконцентрировалось на обратной стороне достижений. Из его отчета следовало: практически половина всех полученных континентальным клубным футболом в качестве доходов €8,2 млрд досталась 30 богатейшим его представителям. При этом средние доходы команд даже из относительно благополучных лиг — австрийской, датской, голландской, греческой, португальской, норвежской и шотландской — либо уменьшились, либо выросли крайне незначительно, а в шести первенствах они не дотягивают и до €400 тыс. При этом в 17 европейских странах некоторые клубы вынуждены были отменять взимание платы за вход на стадион из-за катастрофического падения посещаемости. Причиной его был отток сильных игроков из этих лиг. Журнал World Soccer отмечал, что для болельщиков, к примеру, из Восточной Европы главными футбольными соревнованиями становятся не местные чемпионаты, а чемпионаты, где выступают гранды,— такие как английский или испанский.

К следствиям этих трендов издание причисляло участившиеся случаи краха клубов из небогатых лиг, активное проникновение в них коррупции (экономическая ситуация и низкие заработки игроков и менеджеров служат стимулом для договорных матчей), а также «грандиозное расслоение» в клубном футболе в принципе, особенно в сопоставлении с футболом на уровне национальных команд. World Soccer в качестве иллюстрации приводил отборочные турниры к чемпионатам мира 2014 и 2018 годов и чемпионату Европы 2016 года, в рамках которых было сыграно совсем немного матчей, закончившихся со сверхкрупным счетом, а также собственно континентальное первенство во Франции, где блеснули сборные вроде исландской или валлийской.

Эта статистика контрастирует со статистикой предыдущего сезона Лиги чемпионов. На групповом этапе главного еврокубка в 14 матчах разница мячей составила четыре гола и более, а в 1/8 финала из 16 участников 14 представляли «большую пятерку» — Англию, Испанию, Италию, Германию и Францию. Настолько очевидной гегемонии история Лиги чемпионов до сих пор не знала.

Алексей Доспехов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...