Как стало известно “Ъ”, Верховный суд (ВС) Татарстана отпустил на свободу бывшего гендиректора коммунальных сетей Верхнеуслонского района, экс-депутата районного совета Михаила Харитонова. Ранее он был приговорен к четырем годам колонии за аферы с поставкой тепловой энергии госучреждениям, в результате которых похитил из бюджета 5 млн руб. Однако ВС переквалифицировал действия Харитонова с мошенничества на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. В результате ему снизили наказание до штрафа в 500 тыс. руб., от которого сразу освободили за истечением срока давности.
Фото: Роман Калинин, Коммерсантъ / купить фото
ВС Татарстана на днях рассмотрел апелляционные жалобу и представление на приговор бывшему генеральному директору ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» 52-летнему Михаилу Харитонову. 4 июля 2016 года Верхнеуслонский райсуд признал его виновным в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Вместе с тем Харитонов оказался оправдан в присвоении чужого имущества (ст. 160 УК РФ). Вместо запрошенных гособвинением семи лет колонии и штрафа в 1 млн руб., он получил четыре года лишения свободы в колонии общего режима.
Решение райсуда в ВС оспорили как осужденный, попросивший полного оправдания, так и прокуратура, назвавшая в своем представлении наказание «несправедливым и чрезмерно мягким».
Михаилу Харитонову, согласно данным kartoteka.ru, принадлежит 54% ОАО, исполкому района — 45%. В настоящее время предприятие проходит процедуру банкротства. Отметим, Харитонов, помимо прочего, с 2010 до 2015 года являлся депутатом районного совета от «Единой России».
Как сообщалось (см. “Ъ” от 5 июля 2016 года), согласно приговору, он провернул в 2014 году серию афер с поставкой тепловой энергии госучреждениям — больницам, школам и т.д. Завышалось количество поставленного тепла — его объем рассчитывался исходя из более низкой температуры окружающей среды, чем следовало. Изначально Харитонову вменялся ущерб учреждениям на 7,5 млн руб., но райсуд, сняв некоторые эпизоды, снизил сумму до чуть более 5 млн руб. Также он был оправдан в присвоении имущества ОАО — недвижимости, которая была продана за 17 млн руб.
Отметим, в сентябре 2016 года ВС уже рассматривал апелляционную жалобу Харитонова и оставил приговор без изменений. Однако его адвокату через ВС РФ удалось оспорить это решение, в результате чего жалобу начали рассматривать заново.
На новом процессе в ВС РТ Харитонов заявил об «отсутствии в деянии состава преступления». В частности, по словам осужденного и его адвоката, фигурирующие в контрактах тарифы и объемы энергии были утверждены Госкомитетом Татарстана по тарифам и согласованы с районными властями, а перечисляемые за тепло денежные средства расходовались исключительно на нужды ОАО. В приговоре говорится, что Харитонов нарушил «требования нормативно-правовых актов, возлагающих на поставщиков обязанность производить перерасчет объема поставляемой тепловой энергии, исходя из средней температуры внешнего воздуха». Однако, по словам осужденного, «данные акты в инкриминируемый ему период еще не действовали». Харитонов заявил, что требования от учреждений о перерасчетах не поступали, более того, они, зная о завышении, «без каких-либо нареканий» подписали акты выполненных работ.
В свою очередь представитель прокуратуры посчитал наказание Харитонову, «не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений». Он попросил отменить приговор в части оправдания по ст. 160 УК РФ и отправить уголовное дело на новое рассмотрение. По мнению надзорного органа, «представленными стороной обвинения доказательствами подтвержден факт реализации» имущества ОАО «ниже его действительной рыночной стоимости, а также с условием об оплате векселем, подлежащим предъявлению к оплате не ранее чем через год после совершения сделки». «Через непродолжительное время Харитонов обратился в арбитражный суд с иском о признании ОАО несостоятельным. Все это свидетельствует о наличии у него корыстного мотива на хищение имущества»,— считают в прокуратуре. Также надзорный орган посчитал необоснованным исключение райсудом из обвинения некоторых эпизодов по теплу.
«Фактические обстоятельства содеянного Харитоновым судом установлены правильно»,— посчитали в ВС. Вместе с тем, вышестоящая инстанция пришла к выводу, что «преступление сопряжено с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности». ВС переквалифицировал обвинение в мошенничестве на более «мягкую» ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательства). Харитонову назначили по ней лишь 500 тыс. руб. штрафа, от которого сразу освободили «за истечением срока давности». Кроме того, ВС посчитал, что осужденный с момента ареста фактически уже отбыл наказание за злоупотребление полномочиями (по данной статье райсуд назначил ему 1,5 года лишения свободы).
В результате вышестоящая инстанция определила освободить Харитонова из-под стражи. Приговор вступил в законную силу.