Счетная палата РФ огласила итоги проверок использования средств федерального бюджета управлениями судебных департаментов. Больше всех претензий получило управление в ЯНАО, где аудиторы, в частности, обнаружили зал судебных заседаний, оборудованный под бильярдную. В ямальском управлении нарушения признали, но объяснили их объективными причинами.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
Коллегия Счетной палаты РФ направила обращения в генпрокуратуру и СКР, а также уведомила судебный департамент при Верховном Суде и ФАС о выявленных нарушениях при использовании федеральных средств в трех управлениях судебного департамента: Ямало-Ненецкого автономного округа, Еврейского автономного округа и республики Алтай. В пресс-службе палаты уточнили, что поводом послужили итоги проверочных мероприятий по расходованию средств федерального бюджета в 2015-2016 годах и текущем периоде 2017 года.
Наибольшее количество претензий было предъявлено в адрес судебного департамента ЯНАО. Согласно отчету аудиторов, выяснилось, что помещения городского суда Надыма охранялись физическими лицами (они получили около 3,9 млн руб.), хотя это компетенция органов полиции. Кроме того, Счетная палата обнаружила в управлении хищение около 7,3 млн руб.: один из сотрудников ведомства отправлял в казначейство акты о фиктивных работах, а полученные средства присваивал. В отношении него возбуждено уголовное дело по факту растраты (ст.160 УК РФ). Также аудиторами были выявлены нарушения при оплате работы адвокатов по назначению: им было перечислено 16,7 млн руб. на личные счета, хотя все расчеты должны были проводиться через счета адвокатских образований.
В городском суде Лабытнангов аудиторы обнаружили факты нерационального использования помещений суда. Один из залов площадью 41,1 кв.м был переделан под бильярдную. «При этом управлением в ЯНАО у ПАО "Запсибкомбанк" с 2015 года арендуются помещения площадью 148,5 кв.м, в том числе помещение для зала судебных заседаний площадью 38,4 кв.м. В результате неэффективного использования федерального имущества за счет средств федерального бюджета осуществлены расходы на оплату аренды помещения для зала судебных заседаний в сумме 2,1 млн руб.»,— отмечается в отчете Счетной палаты. Кроме того, аудиторы выявили и нарушение в отсутствии контрактной службы в ямальском судебном департаменте, хотя их закупки за 2016 год превысили допустимый предел в 100 млн руб.
В управлении судебного департамента ЯНАО “Ъ-Урал” подтвердили наличие ряда нарушений, но отметили, что допущения произошли по объективным причинам. В частности, охрана суда Надыма заключалась с частными лицами в связи с невозможностью заключения договоров с ФГУП «Охрана». «А бильярдная была расположена в бывшем кабинете для отдыха судей, но еще до проведения аудиторской проверки было решено его переделать под комнату для совещаний присяжных заседателей»,— пояснил собеседник “Ъ-Урал”, знакомый с ситуацией. По его словам, также технической ошибкой стало отсутствие в ведомстве контрактной службы. «Обычно наши годовые расходы на закупки не превышают 75 млн руб., но именно в 2016 году нам пришли средства на строительство здания для суда в Лабытнангах и мы просто не успели создать для этого контрактную службу»,— заключил собеседник “Ъ-Урал”.