Вместо вынесения приговора по громкому делу о хищениях во ФГУП «Государственный космический научно–производственный центр (ГКНПЦ) им. М. В. Хруничева» Дорогомиловский райсуд Москвы вернул материалы многотомного расследования в Генпрокуратуру. Надзорному ведомству, а вместе с ним и Следственному комитету предстоит уточнить, на какую именно сумму был нанесен ущерб фигурантами дела во главе с бывшим гендиректором ГКНПЦ Владимиром Нестеровым. Следствие считает, что ФГУП потерял 368,7 млн руб., однако адвокаты нашли подтверждение того, что за эти выплаты юристы вернули центру более 5 млрд руб.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Как рассказал "Ъ" Сергей Забарин — защитник бывшего главного бухгалтера ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» Михаила Якушина, на понедельник в Дорогомиловском райсуде было запланировано оглашение приговора. «Но суд в итоге направил дело в Генпрокуратуру, что не стало для нас неожиданностью,— пояснил адвокат,— ведь осталось неясно, какой именно ущерб был причинен действиями обвиняемых ГКНПЦ».
Бывшие гендиректор и главный бухгалтер ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» Владимир Нестеров и Михаил Якушин, а также гендиректор ЗАО «Экоправо» Дмитрий Дьяконов обвиняются СКР в растрате денежных средств предприятия в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и подделке официальных документов (ч. 2 ст. 327 УК РФ). В общей сложности им вменяется 61 эпизод преступной деятельности, в результате которой, по версии следствия, со счетов ГКНПЦ им. М. В. Хруничева было списано 368,7 млн руб. Следствие считает, что обвиняемые руководители ГКНПЦ заключили с ЗАО «Экоправо» фиктивные договоры, по которым в 2007–2014 годах ежемесячно выплачивали юрфирме деньги за услуги, которые фактически не оказывались. Деньги присваивались организаторами хищений, а чтобы прикрыть теневые операции, господа Нестеров и Якушин изготавливали поддельные отчетные документы.
Однако в ходе разбирательства в суде, которое шло с декабря прошлого года, адвокаты и их подзащитные представили документы, свидетельствующие о том, что ЗАО «Экоправо» действительно оказывало услуги центру им. Хруничева. «Мы доказывали, что с 2007 года специалисты “Экоправа” по договоренности с нашими клиентами проверяли начисления по налоговым проверкам предприятия, а потом обжаловали выявленные нарушения в арбитражах. В результате этой непростой работы ГКНПЦ было возвращено не менее 5,4 млрд руб.»,— пояснил “Ъ” господин Забарин, считающий выплаченную за это юристам сумму вполне адекватной.
Прокуроры, в свою очередь, привлекли в качестве свидетеля обвинения бывшего заместителя гендиректора центра им. Хруничева по экономике Александра Островерха. Его дело было выделено в отдельное производство из этого же расследования, так как бывший топ-менеджер заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Получивший в особом порядке пять лет условно господин Островерх подтвердил в ходе нового разбирательства, что ГКНПЦ выплатил «Экоправу» более 300 млн руб. Однако, как утверждает адвокат Забарин, не смог объяснить, за что именно выплачивались средства, а потом и вовсе отказался отвечать на вопросы защиты.
Несмотря на неубедительное выступление свидетеля Островерха, обвинение попросило в прениях признать подсудимых виновными, приговорив Владимира Нестерова и Дмитрия Дьяконова к девяти годам заключения, а экс-главбуха ГКНПЦ Михаила Якушина к восьми годам. Адвокаты просили подзащитных оправдать, указывая, что из представленной в суд финансово-экономической экспертизы осталось неясно, какой именно ущерб ГКНПЦ был причинен. В частности, потому, что в акте не было указано, за что именно специалистам «Экоправа» были выплачены средства.
С учетом этой позиции судья Александр Толстой решил не выносить по делу приговор, направив его материалы в надзорный орган «для устранения нарушений», выявленных в ходе судебного следствия. При этом суд продлил до 14 сентября домашние аресты обвиняемым. Генпрокуратура, несогласная с решением райсуда, собирается подать на него кассационное представление в Мосгорсуд.