Бинбанк, ФК «Открытие», Московский кредитный банк (МКБ) и Промсвязьбанк оказались гораздо устойчивей, чем описала в недавнем письме своим клиентам компания «Альфа-капитал». Несмотря на негативный информационный фон, указанные банки не испытали кризиса ликвидности. На этом фоне сообщение об их нестабильности со стороны «Альфа-капитала» эксперты сочли провокацией, направленной на недобросовестную конкуренцию. Впрочем, в «Альфа-капитале» настаивают, что данная рассылка была личной инициативой одного из сотрудников.
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ / купить фото
Отчетность по российским стандартам (РСБУ) за июль смогла развеять опасения в отношении нестабильности ряда крупных банков, посеянные недавним письмом от компании «Альфа-капитал» своим клиентам. Хотя письмо было непубличным, оно довольно быстро попало в СМИ и подогрело слухи о проблемах у четырех крупных банков: ФК «Открытие», Промсвязьбанка, Бинбанка и МКБ. В письме (есть в распоряжении “Ъ”) директор по работе с состоятельными клиентами «Альфа-капитала» Сергей Гаврилов рекомендовал клиентам «дистанцироваться от риска, переведя активы к более надежным участникам банковской системы». «Мы закрыли лимиты на облигации указанных банков…,— отмечается в письме.— Мы продолжаем получать все больше публичной и непубличной информации о проблемах внутри целой группы банков… Есть большая вероятность, что ситуация вокруг них может быть окончательно решена уже этой осенью, а не после выборов президента РФ в 2018 году, как думают многие».
Однако пока перечисленные банки демонстрируют устойчивость к потрясениям. Даже ФК «Открытие», из которого клиенты за месяц забрали огромную сумму (319 млрд руб.), решил свои проблемы, с высокой степенью вероятности, за счет средств ЦБ. Так, у «Открытия» в пассивах выросли средства ЦБ на сумму свыше 333 млрд руб. (до 338 млрд руб.). Эта величина сопоставима с объемом операций репо с ЦБ по фиксированной ставке по состоянию на 31 июля (396 млрд руб.) за вычетом средней величины таких операций за предшествующие полгода (72 млрд руб.). В Бинбанке и Промсвязьбанке динамика клиентских средств отмечалась на уровне рынка. МКБ и вовсе зафиксировал приток средств около 90 млрд руб.
Лилия Беляева — заместитель начальника управления контроля финансовых рынков ФАС, 16 августа
ФАС был направлен запрос информации в УК «Альфа-капитал» в связи с действиями по распространению писем. Срок представления информации установлен до 21 августа
Впрочем, данные цифры не учитывают эффект от письма «Альфа-капитала», которое было разослано на прошлой неделе. Каковы будут его последствия, оценить затруднительно, тем не менее в Промсвязьбанке действия «Альфа-капитала» расценили как «пример недобросовестной конкуренции и искажения действительных фактов». Так же считают и в Бинбанке: «Заявления компании “Альфа-капитал” не соответствуют действительности. Высказывания “Альфа-капитала” в отношении крупнейших частных банков России напоминают либо безответственные и необоснованные заявления аналитиков, либо попытку вести недобросовестную конкуренцию». В «Открытии» заявили, что не комментируют действия конкурентов. А в МКБ сказали, что удовлетворены сообщением пресс-службы «Альфа-капитала» о том, что в письме выражена личная точка зрения отдельного сотрудника, которая не соответствует позиции компании.
Для Сергея Гаврилова данное письмо можно назвать роковым. В среду днем он был вызван в ЦБ, где пробыл до позднего вечера. Пообщаться с ним “Ъ” не удалось — он не отвечал по мобильному телефону. «Руководство компании подчеркивает, что в отношении конкретного сотрудника будет проведен анализ действий на предмет соответствия внутренним процедурам, стандартам компании и профессиональной компетентности»,— указано в заявлении «Альфа-капитала». При этом не исключено, что, согласно этическому кодексу Chartered financial analyst (CFA), менеджер действовал корректно. В кодексе говорится о том, что в случае важного решения, такого как закрытие лимитов, компания обязана проинформировать всех клиентов одновременно. Притом отдельные встречи считаются нарушением этики и созданием преференций одним клиентам перед другими, но они допустимы, если остальные проиформированы письмом или еще каким-то общедоступным образом.
Однако юристы уверены, что переложить вину на одного сотрудника и избежать ответственности за недобросовестную конкуренцию компании «Альфа-капитал» не удастся. Так, Федеральная палата адвокатов считает письмо «возможным злоупотреблением конституционным правом на распространение информации», отмечая, что подобные «информационные вбросы следует расценивать как недобросовестную конкуренцию». Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже направила запрос в «Альфа-капитал» с требованием до 21 августа предоставить злополучное письмо. По результатам анализа информации будут сделаны выводы о наличии или отсутствии признаков нарушения «Альфа-капиталом» антимонопольного законодательства, говорится в сообщении ведомства. «ФАС проанализирует практику и планы продаж компании, чтобы понять, действительно ли менеджер действовал по собственной инициативе, выполнялись ли KPI и не является ли данное письмо элементом их выполнения»,— указал собеседник “Ъ”, близкий к ФАС.
«Альфа-капитал» входит в «Альфа-групп», которая не впервые опровергает слова своих сотрудников. Так, 2 июня 2016 года ряд СМИ написали, что аналитик Альфа-банка «предрек взрывной обвал рубля», со ссылкой на его обзор. Однако через несколько часов старший аналитик Альфа-банка Алан Казиев сообщил, что не делал таких предсказаний. Также в апреле украинская «дочка» «Альфа-групп» опубликовала на своем сайте заявление, в котором назвала Крым и Донбасс «оккупированными территориями». Затем последовало опровержение этой информации от имени акционеров на сайте российского «Альфа-банка», назвавших данное заявление «неосторожным». «Мы вне политики и вне любых политических оценок»,— подытожили тогда акционеры «Альфа-групп».