Финансовый управляющий экс-гендиректора АО «Авиаагрегат» Геннадия Кулакова в рамках дела о признании его несостоятельным обнаружил в действия должника признаки преднамеренного банкротства. В отношении господина Кулакова в ближайшее время может быть открыта процедура реализации имущества. Решение о выходе с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Самарской области было принято на собрании кредиторов Геннадия Кулакова. Сам он предлагал заключение мирового соглашения, но эта идея поддержки не нашла. Единственным кредитором Геннадия Кулакова и инициатором его банкротства является АО «Авиаагрегат», сумма требований которого составляет 57,3 млн руб. По мнению экспертов, доказать наличие факта преднамеренного банкротства будет нелегко, но это возможно.
Фото: Черников
АО «Авиаагрегат» (крупнейший разработчик и производитель шасси для самолетов и вертолетов в России) намерен ходатайствовать перед судом о признании банкротом своего экс-гендиректора Геннадия Кулакова и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Об этом „Ъ“ рассказал финансовый управляющий господина Кулакова Александр Скопинцев. Соответствующее решение было принято на прошедшем 15 августа собрании кредиторов. Также он сообщил, что должник представлял на собрании проект заключения мирового соглашения, однако документ не был одобрен АО «Авиаагрегат», которое на сегодняшний день является единственным кредитором господина Кулакова с требованиями в размере 57,3 млн руб. «Мною подготовлен финансовый анализ и сделан вывод о том, что платежеспособность должника восстановить нельзя. Также мною сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства в его действиях», — отметил господин Скопинцев, добавив, что эту информацию в ближайшее время он передаст в правоохранительные органы для проведения проверки.
Арбитражный суд Самарской области начал дело о банкротстве Геннадия Кулакова в середине мая этого года. В отношении него была открыта процедура реструктуризации долгов. Инициировал банкротство своего бывшего гендиректора «Авиаагрегат» в начале апреля текущего года.
Как ранее поясняли „Ъ“ на заводе, целью подачи заявления о банкротстве было взыскание задолженности, сумма которой подтверждена решением суда. В ноябре прошлого года Самарский областной суд в рамках апелляционного рассмотрения удовлетворил иск «Авиаагрегата» к Геннадию Кулакову о взыскании 73,5 млн руб. Впоследствии в рамках исполнительного производства судебный пристав обратил взыскание части долга Геннадия Кулакова на его средства — 16,19 млн руб., находящиеся на расчетном счете предприятия.
На «Авиаагрегате» задолженность в 73,5 млн руб. объясняют убытками, причиненными действиями господина Кулакова как гендиректора завода по отчуждению 17 заводских зданий по заниженной стоимости. Этот факт лег в основу уголовного дела, возбужденного в отношении господина Кулакова в 2012 году, через год после того, как он покинул пост гендиректора предприятия. В ноябре 2015 года Геннадий Кулаков был признан виновным в «злоупотреблении полномочиями» и «присвоении или растрате» и приговорен к двум годам колонии общего режима и штрафу 750 тыс. руб. Наказание он уже отбыл и вышел на свободу.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий пытается оспорить договор дарения, заключенный в январе прошлого года между Геннадием Кулаковым и его дочерью Аллой Окуневой. По нему в собственность госпожи Окуневой перешли принадлежавшие Геннадию Кулакову 193 976 штук привилегированных акций типа А и 76 718 обыкновенных акций АО «Авиаагрегат». Следующее заседание по этому ходатайству назначено на 28 августа.
Договор дарения между Геннадием Кулаковым и Аллой Окуневой уже пытался оспорить «Авиаагрегат». Завод дошел до Верховного суда, однако и тот 6 июня текущего года отказал в удовлетворении соответствующей жалобы. Ущерб от передачи господином Кулаковым акций «Авиаагрегата» своей дочери на заводе оценили в сумму более 33,5 млн руб.
Среди признаков преднамеренного банкротства финансовый управляющий Геннадия Кулакова назвал предпринятые должником действия по выводу активов, в частности, оспариваемые договоры дарения акций.
Получить комментарий «Авиаагрегата» вчера не удалось — на запрос „Ъ“ не ответили. Геннадий Кулаков в беседе с „Ъ“ сообщил, что на собрании кредиторов не присутствовал, и о его проведении оповещен не был. «Мы направляли туда проект мирового соглашения, но ответа до сих пор не получили. Вообще говоря, меня удивляет позиция и финансового управляющего, и специалистов, представляющих интересы „Авиаагрегата“», — заметил господин Кулаков. Также он заявил, что договоры дарения представители завода уже пытались признать недействительными в различных судебных инстанциях вплоть до Верховного суда, но суды признали их законными. «Поэтому ссылки на то, что мы предпринимали какие-либо действия для нанесения ущерба заводу, не уместны. Это голословные и ничем не подтвержденные позиции. Другое удивляет: когда мы говорим о необходимости встретиться и в рабочем порядке обсудить вопросы по погашению задолженности, они от этого уклоняются», — выразил недоумение Геннадий Кулаков, добавив, что не согласен с самим иском и считает его построенным на недостоверном материале. «Но я всегда говорил, что готов, несмотря на несогласие с этим иском, удовлетворить требования завода», — подчеркнул господин Кулаков, пояснив, что в рамках мирового соглашения надеялся найти компромиссное решение.
Партнер адвокатского бюро RBL Денис Герасимов пояснил, что в случае если факт преднамеренного банкротства будет доказан, то это грозит тем, что ранее заключенные сделки будут признаны ничтожными, а переданное в их рамках имущество вернется в конкурсную массу. «Плюс это уголовная ответственность. Доказать факт преднамеренного банкротства достаточно сложно, но, на мой взгляд, вполне реально. По крайней мере, такие прецеденты в российской практике имеются», — сообщил господи Герасимов.