Темой недели стал домашний арест художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, который вызвал бурную реакцию многих деятелей культуры, а также шквал обсуждений в Сети и медиапространстве. Ассоциация театральных критиков назвала это событие акцией устрашения, за Кирилла Серебренникова вступились известные актеры, режиссеры и телеведущие. Высказывалось также мнение, что на его месте мог оказаться любой, кто работает на государственные гранты из-за несовершенства законодательства в этой сфере. Так возможно ли в театре работать с господдержкой, но без нарушения закона? Ведущая «Коммерсантъ FM» Наталья Жданова в рамках программы «Pro et Contra» задала этот вопрос театральному критику, ректору ГИТИСа Григорию Заславскому и художественному руководителю театра «Мастерская Петра Фоменко» Евгению Каменьковичу.
Фото: Александр Романов, Коммерсантъ / купить фото
Григорий Заславский: Некоторое время назад в Госдуме обсуждалось театральное законодательство. И выступая на заседании, бывший министр культуры Михаил Швыдкой вспомнил старый анекдот про психбольницу, в которой пациенты пронумеровали все анекдоты, потом называли номер и смеялись после этого. Вот театральные деятели почти так же вынуждены относиться к законодательству в этой сфере. Поэтому стоит говорить о том, что соблюдать его очень трудно, но все-таки можно. Что касается этой конкретной истории, то, мне кажется, при всем уважении к Кириллу Серебренникову, что ту огромную сумму, которую выделили на «Платформу», очень сложно было потратить без нарушений в установленные сроки. Получилось так, что сначала государство решило поддержать инновационное искусство, потратило на это колоссальные деньги, при этом поставив нереальные сроки, а теперь с режиссера за это начинают спрашивать. Вот мне кажется, это серьезная проблема.
Евгений Каменькович: Мы же говорим о случае с Кириллом Серебренниковым, а у него были особые обстоятельства — для начала он в кратчайшие сроки при активном сопротивлении сумел вдохнуть жизнь в «Гоголь-центр». Что касается истории с «Платформой», то это вообще можно считать подвижнической деятельностью. Вот, например, футболистов Месси и Роналду на их родине обвиняют в уклонении от уплаты налогов, но никому даже в страшном сне не придет в голову сажать их в тюрьму. На них навешают штрафы, но они будут заниматься своим делом. Я согласен с тем, очень сложно не нарушать закон в театральной сфере, но как-то это можно делать.
Слушать полную версию программы: