Реорганизацию «Башнефти» приравняли к выводу активов. Арбитражный суд Башкирии объяснил, почему не встал на сторону АФК «Система» в споре с «Роснефтью»: как поясняется в мотивировочном решении, компания Владимира Евтушенкова проводила реорганизацию «Башнефти» на своих условиях. Кроме того, сделки совершались непосредственно перед тем, как государство потребовало вернуть компанию. По мнению суда, у АФК «Система» были другие варианты реорганизации, но она не предоставила доказательств разумности и экономической целесообразности совершенных в отношении «Башнефти» действий.
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
В АФК «Система» прокомментировали «Коммерсантъ FM» выводы суда. Пресс-секретарь компании Сергей Копытов отметил, что они лишь подтверждают тот факт, что реорганизация «Башнефти» не повлекла убытков: «Решение суда, ставшее квинтэссенцией всего уфимского процесса, еще раз подтвердило главный тезис АФК «Система» об отсутствии каких-либо убытков в ходе реорганизации «Башнефти». В отсутствии же убытков все иные выводы суда не имеют какого бы то ни было правового значения. Тем не менее, эти выводы никак не основаны на многочисленных доказательствах правомерности реорганизации, имеющихся в материалах дела. Мы будем обжаловать решение Арбитражного суда Республики Башкортостан».
В «Роснефти» решение суда считают полностью обоснованным. «Это было не реорганизацией, направленной на проведение неких IPO в интересах «Башнефти», о которых постоянно говорили ответчики, а способом вывода активов и не только. Очень важно, что ответчики обременили актив кредитом, за который он был, собственно, приобретен, и не понесли никаких расходов и затрат в ходе этой реорганизации. Все затраты осуществляла только «Башнефть». При этом они в судебном порядке взыскали стоимость с продавца. Есть одно слово, которое классически описывает эти действия, — "аферисты"», — заявил «Коммерсантъ FM» пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев.
Выход на IPO может использоваться компаниями как способ неправомерного вывода активов, но случай с реорганизацией «Башнефти» к таким не относится, уверен партнер юридической компании BGP Litigation Александр Ванеев: «Тот вариант реорганизации, который был предпринят акционерами «Башнефти», выводом активов не являлся, а являлся организационными мерами, направленными на приведение капитала компании «Башнефть» в порядок перед публичным размещением акций на Лондонской бирже. То есть, конечно, никакого вывода активов в данном случае не было. Этот судебный акт еще не вступил в силу и будет обжалован. Далеко не факт, что эта формулировка выживет после проверки вердикта в суде апелляционной инстанции, может, ее там просто не останется».
Перемещение активов внутри холдингов — стандартная практика. И решение Арбитражного суда Башкирии фактически ставит такие операции под сомнение, считает партнер «ФБК Право» Александр Ермоленко: «Если на решение суда сейчас начнут ориентироваться игроки рынка, то это полностью разрушит гражданский оборот в России, потому что реорганизация и перемещение активов внутри групп компаний происходит постоянно, это обычная практика. И если теперь так делать нельзя, или вводятся какие-то более строгие критерии, то это означает, что мы живем в новой реальности. Я очень надеюсь, что это не станет прецедентом. Понятно, что дело «Роснефти» против АФК «Система» — не обычный процесс и не совсем юридический кейс, в котором могут происходить совершенно разные вещи. Так что, брать его за образец в других делах было бы неправильно. Однако как ситуация сложится в дальнейшем, сказать трудно».
23 августа суд частично удовлетворил иск «Роснефти» к АФК «Система», снизив требуемую истцом компенсацию с 170 млрд руб. до 136 млрд руб.