1) Отсутствие нормы, предусматривающей юридическую силу записей, сделанных в блокчейне
Гражданский кодекс РФ содержит перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, однако формулировки в нем расплывчаты. К тому же сами платформы, основанные на блокчейне, могут принципиально отличаться друг от друга. Из-за всего этого возникает вопрос: записи, сделанные на какой из платформ, будут обладать юридической силой.
2) Отсутствие механизма сертифицирования методов шифрования
В России нет механизма сертифицирования решений для шифрования данных, а это влечет риски привлечения разработчиков к ответственности за осуществление деятельности без лицензии.
3) Безотзывность, неизменность записей
Запись, совершенную в блокчейне, невозможно исправить, «откатить назад», отказаться от нее. Это влечет за собой невозможность отказаться от действий, совершенных под влиянием заблуждения или иных уважительных обстоятельств, а также не позволяет реализовать право отказа от договора, в случаях, когда это допускает закон.
4) Вероятностность
Блокчейны по большей части являются вероятностными системами — в процессе одобрения новой записи может возникнуть ситуация, когда разные участники одновременно добавляют в цепочку по новому блоку. В результате происходит «ветвление» единой цепочки блоков. Из-за этого возникает ситуация, когда отсутствует определенность относительно того, у кого в данный момент находится актив, что противоречит парадигме окончательности платежа, прописанной в российском законодательстве.