"Уже повеяло весною", — говорит мой коллега на второй полосе этого номера.
Дальновиден коллега, и это хорошо. На меня же пока повеяло только Рождеством
и Новым годом, но что значит "только" — что может быть лучше этих
праздников? Они спорят лишь с итогами завершившегося на прошлой неделе съезда
депутатов. Съезд, это надо признать, был хорош. И кончился хорошо.
Демократическая общественность в настоящий момент подсчитывает потери и
трофеи, полагая, что их примерно поровну. Может быть и так, если считать "по
головам". Если же считать общие изменения обстановки, то они даже несколько
поражают своим позитивным итогом.
От бесконечного ора и силовых методов нескольких предыдущих съездов, когда
депутатам под конец как бы просто надоедало спорить с Ельциным, Гайдаром и
пр. и они выдавали просимое, политики перешли к удивительным в российских
пределах действиям в рамках демократических процедур. Спровоцированы эти
процедуры тоже, конечно, методами и ором, но как все интересно закончилось!
Какой-то сон: вдруг откуда ни возьмись появилась какая-то третья власть —
судебная — и неожиданно для всех умудрилась выполнить положенное ей. А
именно: урегулировала спор между Ельциным и Хасбулатовым. Да, чувствовалось
трение сил, но это было цивилизованное трение, и силы были достаточно
цивилизованные — президент, председатель Конституционного суда, спикер. И
то, что они не сшиблись, а именно притерлись друг к другу и что-то такое
конструктивное выработали, достойно удивления и занесения в анналы рубрики
"Что хорошего?" Девять пунктов постановления о судьбе России стали не
декретом вождя и не приказом ЧК, что как-то привычнее, но уж очень пошло, а
результатом компромисса. Просто демократия какая-то. В данной процедуре тоже
была, конечно, некоторая революционность, но это была именно процедура, а
отнюдь не ГКЧП.
Дальнейшим торжеством демократии было "мягкое рейтинговое голосование".
Во-первых, приятно, конечно, то, что оно было "мягкое" — до сих пор в ходу
были (и ожидались) жесткие методы. Во-вторых, данное голосование являет столь
изящный процедурный изыск, что диву даешься: ждали какого-то матроса
Железняка (никто, правда, его не видел и не знал, откуда он должен был
прибыть, но ждали), а вместо него явилось некое "мягкое рейтинговое
голосование". И дало всем известную свободу — в рамках процедуры.
Однако самое, на мой взгляд, потрясающее — это результаты голосования.
Ставший премьер-министром Виктор Черномырдин — отнюдь не сталинский нарком.
Посмотрите, пожалуйста, когда закончите читать, на 4-ю полосу этого номера, и
вы поймете, кто такой господин Черномырдин. Премьером в России стал человек,
организовавший (не с нуля, конечно, но все же) крупнейшую по любым меркам
транснациональную корпорацию — концерн "Газпром". Это, между прочим, не
просто преобразованное министерство, а еще и банки, и офшорные компании за
границей, и достаточно умелое рыночное маневрирование (достаточно вспомнить
небезуспешную борьбу концерна за немецкие рынки с самим Рургазом).
Не знаю, с кем будет легче Черномырдину — с Рургазом или с Хасбулатовым.
Иными словами, не знаю, какой он политик, и не берусь предугадывать, куда
приведет он Россию (думаю, впрочем, что при новом премьере все, в основном,
будет по старому, а это в данный момент уже неплохо). Назначение это следует
оценивать позитивно с точки зрения его симптоматичности — депутаты, от
которых ждали всяких всякостей, выбрали (при помощи Ельцина) премьером
человека, которого "товарищем Черномырдиным" назвать язык не повернется, по
крайней мере у меня.
Черномырдин насторожил всех и заставил вспомнить Павлова, объявив о подъеме
базовых отраслей производства. Он пока не уточнил, что имел в виду под этим
"подъемом", но если под подъемом производства понимать подъем
производительности, и если еще новый премьер догадывается о том, как это
можно сделать...
В заключение отметим несколько хороших событий, не имеющих ни малейшего
отношения к Виктору Черномырдину, но от этого не менее приятных.
Небезызвестная в Москве и Санкт-Петербурге газета "Коммерсантъ-Daily"
(приложением к которой является настоящее издание и в известной мере сам
автор этих строк) объявила о том, что ее подписной тираж составил 140 тысяч
экземпляров — что много, на самом деле очень много для новой ежедневной
газеты, господа. Более того, 12 миллионов из не таких уж больших подписных
рублей Daily отдала детям (направив эти деньги на развитие системы народного
образования в Москве). Самое интересное, что эти 12 миллионов являются не
просто подарком, а инвестициями Daily — в будущего читателя. В любой
экономике рост склонности хозяйствующих субъектов к инвестированию
рассматривается как отрадный факт.
МИХАИЛ Ъ-РОГОЖНИКОВ