Нижегородский областной суд рассмотрел жалобу бывшего мэра Дзержинска Виктора Портнова на продление ему срока домашнего ареста. Напомним, бывший глава города попал под следствие из-за обвинения в попытке украсть подвесной потолок из здания Дзержинского политехнического института, которое было передано городскому суду. В судебном заседании Виктор Портнов сообщил, что дело сфабриковано, и выдвинул версию о том, что его подставило руководство вуза.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Экс-мэра Дзержинска Виктора Портнова в областной суд привезли из дома в сопровождении инспектора службы исполнения наказаний. Напомним, в июле бывшего чиновника, назначенного заместителем директора Дзержинского политехнического института (ДПИ) НГТУ, обвинили в покушении на кражу в крупном размере. Следствие полагает, что 15 июня господин Портнов «в целях личной наживы» распорядился демонтировать подвесной потолок в главном корпусе ДПИ. Это муниципальное здание на улице Гайдара, в котором располагался вуз, было передано Судебному департаменту для размещения в нем Дзержинского городского суда. Этот же суд 21 июля и санкционировал арест Виктора Портнова за попытку украсть потолок стоимостью 413 тыс. руб. Спустя десять суток задержанного, рассмотрев его жалобу, выпустили из камеры под домашний арест, запретив ему общаться с родственниками. В областном суде Виктор Портнов обжаловал продление домашнего ареста до 10 октября, попросив снять все ограничения на общение с близкими. «В течение двух месяцев я вырван из жизни не понятно за что», — пояснил обвиняемый.
Как следовало из выступления адвоката Игоря Караваева, под домашний арест Виктора Портнова отправили под предлогом того, чтобы он не смог оказать давление на свидетелей. Однако единственный ключевой свидетель, начальник хозотдела ДПИ, уже допрошен и его показания фактически свидетельствуют об отсутствии преступления и корыстного мотива у обвиняемого, сообщил защитник. В частности, завхоз показал, что потолки решили демонтировать еще до назначения Виктора Портнова в институт, начав с демонтажа батарей, а потом и светильников. Все это имущество планировалось передать в старое здание, куда переезжал вуз. Адвокат подчеркнул, что подвесной потолок был установлен в 2006 году и его десятилетний срок эксплуатации истек. «Непонятно, почему следствие оценило потолок как новый, хотя его балансовая стоимость фактически является нулевой», — сообщил адвокат, добавив, что оценочная экспертиза еще не проведена.
Виктор Портнов вспомнил, что когда-то он входил и в квалификационную коллегию судей, и в комиссию по помилованию, с которой объездил все колонии. Но, побывав по решению Дзержинского горсуда в СИЗО, «узнал жизнь с другой стороны». «Это уголовное дело полностью сфабриковано, в нем нет потерпевших. Придумали, что я хотел украсть старые, списанные с баланса потолки. По сути, эти потолки выпросили для старого корпуса, как и светильники. В корпусе на Гайдара триста потолочных светильников демонтировали еще в апреле, задолго до моего назначения. Потому что было предписание Роспотребнадзора, что в старом корпусе при существующем освещении просто нельзя вести учебный процесс», — рассказывал обвиняемый. Он сообщил, что не мог давать указаний, потому что на дату инкриминируемого ему преступления «проработал только два дня», его должностные инструкции еще не были написаны, а завхоз ему не подчинялся. Виктор Портнов в судебном заседании выдвинул свою версию событий: дирекция вуза, распорядившись провести демонтаж батарей, светильников и прочего имущества при передаче здания Судебному департаменту, действовала по принципу «концы в воду». В ремонт корпуса ДПИ было вложено более 50 млн руб., но никто эти затраты не оценивал и речи об их компенсации не шло, отметил Виктор Портнов. Он добавил, что при перепланировке студенческих аудиторий в судебные залы старый подвесной потолок в любом случае бы выбросили, а так вуз хотел его использовать вторично. «Вы в зале единственное лицо, которое назначается президентом и никому не подвластны. У меня надежда только на вас. Людям некуда идти больше, кроме как в суд. Где еще правду искать?» — обратился к судье бывший мэр Дзержинска, пожаловавшись, что в одном из предыдущих заседаний его оболгал прокурор, заявивший о наличии зарубежной недвижимости (господина Портнова задержали за день до вылета на отдых в Испанию, попросив прибыть на беседу в следственный отдел — „Ъ“). Сторона обвинения возражала против отмены домашнего ареста. По словам прокурора, подозрения в краже обоснованны, у обвиняемого нет болезней, которые препятствовали бы ему сидеть дома, и Дзержинский городской суд правомерно продлил меру пресечения. С этим выводом в итоге согласился и судья апелляционной инстанции. Выходя из зала к сопровождающему инспектору, Виктор Портнов в ответ на вопрос журналистов, что он будет делать дальше, пообещал «бороться за правду».