Кемеровский арбитраж рассматривает исковое заявление акционера АО «Бизнес- инвестиции» Евгении Щукиной к директору компании Ивану Поворознюку на сумму 71 млн руб. Претензии предъявлены за сделки, которые фирма заключила в 2015–2016 годах, когда ее контролировал бизнесмен Александр Щукин, обвиняемый в вымогательстве акций разреза «Инской».
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
На вчерашнем заседании арбитражного суда представитель истца Анна Юферева пояснила, что требование о взыскании с Ивана Поворознюка 71,2 млн руб. основано на убыточности сделок, которые он заключил как руководитель АО «Бизнес-инвестиции». В начале 2015 года он подписал договор о предоставлении займа новосибирскому ООО «Стандарт» на 43,55 млн руб., а затем приобрел у этой же фирмы вексель на 27 млн руб. При этом деньги были перечислены до получения векселя. Третьей сомнительной сделкой была оплата на 651 тыс. руб. охранных услуг в сентябре-октябре 2016 года. Все эти действия, по оценке истца, были неразумными и недобросовестными, не отвечали целям деятельности компании «Бизнес-инвестиции». Вернуть деньги с ООО «Стандарт» не удалось — в апреле-августе 2016 года в нем было проведено конкурсное производство, в ходе которого удалось собрать в конкурсную массу всего 339 тыс. руб. при общей кредиторской задолженности в 169 млн руб.
АО «Бизнес-инвестиции» было учреждено в октябре 2014 года с уставным капиталом 70 млн руб. и основным видом деятельности «капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование». По данным «СПАРК-Интерфакс», директору компании Ивану Поворознюку (по его домашнему адресу зарегистрирована компания) принадлежит 0,07% акций, новосибирскому АО ИТЭК — 99,93%. В свою очередь 99% акций ИТЭК (в настоящее время в нем действует конкурсное производство) — у Александра Щукина. Евгения Щукина заявилась в судебные споры с участием «Бизнес-инвестиции» в августе нынешнего года как акционер этой компании, представив в подтверждение своего статуса выписку из реестра. Согласно этому документу, ей сейчас принадлежит 66% акций «Бизнес-инвестиций».
Иван Поворознюк сообщил, что «Бизнес-инвестиции» выдали заем «Стандарту» «под проценты», и на тот момент у заемщика были активы — 175 млн руб. дебиторской задолженности. Вексель «Стандарта» на 27 млн руб. был приобретен после выдачи займа, чтобы «заемщику было легче справиться с оплатой ранее полученного займа». В дальнейшем господин Поворознюк, по его словам, собирался взыскать долг по векселю с процентами по ставке рефинансирования. На вопрос суда о разумности таких действий он не ответил, но сослался на то, что все спорные сделки были одобрены конечным бенефициаром «Бизнес-инвестиций» Александром Щукиным.
Управляющий партнер кемеровского центра правовой поддержки «Юринвест» Антон Крючков пояснил, что требования о возмещении убытков с руководителей компаний предъявляются в суд теперь уже часто, хотя такая практика начала формироваться всего четыре года назад — в середине 2013 года. Но для российского бизнеса она все еще непривычна, владельцы компаний привыкли рассматривать предприятия как свою полную собственность. Руководитель обязан действовать в интересах возглавляемой им компании. И то, что он заключал какие-то сделки по поручению акционера компании или с его одобрения, никоим образом не освобождает от ответственности, подчеркнул юрист.
Поскольку истцу потребовалось время на изучение одного из документов, разбирательство возобновится 13 ноября.