Страсбург высказался по экстремизму

ЕСПЧ обязал выплатить €13,6 тыс. правозащитнику Станиславу Дмитриевскому

Европейский суд по правам человека вынес первое решение по экстремистской жалобе из России. В Страсбурге признали нарушение свободы выражения мнения в деле правозащитника Станислава Дмитриевского, осужденного за публикацию обращения Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева. Суд обязал выплатить господину Дмитриевскому €13,6 тыс. Как считают юристы, в ближайшее время ЕСПЧ может приступить к рассмотрению жалоб и от других россиян, осужденных по экстремистским статьям.

Правозащитник Станислав Дмитриевский

Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ  /  купить фото

В Страсбурге 3 октября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу правозащитника из Нижнего Новгорода Станислава Дмитриевского. Весной 2004 года он опубликовал в редактируемой им газете «Право-защита» тексты обращений бывшего президента непризнанной Республики Ичкерия Аслана Масхадова и бывшего вице-премьера правительства республики Ахмеда Закаева к российскому народу и к Европарламенту. Тексты этих заявлений господин Дмитриевский взял из интернет-ресурса «Чеченпресс». В обращении господина Масхадова, в частности, говорилось о «геноциде уникального чеченского народа». Гособвинение уверено, что оба текста содержат «опасные высказывания, ведущие к разжиганию национальной розни». В 2006 году господин Дмитриевский был признан виновным по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и приговорен к двум годам условно, при этом прокурор просил для него четыре года реального срока. Это было одно из первых подобных дел в России. Впоследствии возглавляемое господином Дмитриевским Общество российско-чеченской дружбы было ликвидировано на основании ст. 15 закона «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно этой статье, организация, руководитель которой призывал к экстремистской деятельности, должна быть закрыта.

Как отметила представитель заявителя в Страсбурге, юрист правозащитной группы «Комитет против пыток» Ольга Садовская, ЕСПЧ заключил, что высказанные в статьях мнения не могут рассматриваться как подстрекательство к насилию, а также не могут быть истолкованы в качестве призывов к ненависти или нетерпимости, которые могут спровоцировать какие-либо насильственные действия. По словам юриста, суд не увидел в оспариваемых текстах ничего, кроме критики российского правительства и его действий в Чеченской Республике, которая не выходит за допустимые пределы.

ЕСПЧ счел, что в деле господина Дмитриевского не было нарушено право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), но есть нарушение ст. 10 конвенции (свобода выражения мнения). «Решение судьи приняли единогласно, так что и судья от России тоже увидел в этом деле нарушение конвенции»,— подчеркнул “Ъ” руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Господину Дмитриевскому ЕСПЧ присудил компенсацию морального вреда в размере €10 тыс. и €3,62 тыс. за судебные издержки.

Сейчас у Российской Федерации есть право обжаловать решение ЕСПЧ. Но в комитете надеются, что оно не будет изменено. По словам госпожи Садовской, после вступления решения в законную силу появится возможность пересмотреть уголовное дело в отношении господина Дмитриевского в России. Решение ЕСПЧ является новым обстоятельством, и на основании этого председатель Верховного суда РФ подает в президиум ВС РФ представление о пересмотре приговора, пояснил “Ъ” юрист Комитета против пыток Дмитрий Казаков. В случае отмены приговора можно будет обжаловать и решение о ликвидации Общества российско-чеченской дружбы.

«Судя по всему, ЕСПЧ приступил к рассмотрению жалоб из России по так называемым экстремистским статьям — ст. 275–284 УК РФ»,— говорит господин Чиков. Зачастую реальные сроки по этим статьям получают пользователи соцсетей, выкладывающие в интернете фотографии или делающие перепосты чужих публикаций. «ЕСПЧ долго не торопился рассматривать жалобы из России по экстремистским статьям — за десять лет их накопилось множество. Всего в России за это время было вынесено около 10 тыс. приговоров»,— пояснил “Ъ” руководитель «Агоры». По его мнению, ЕСПЧ применил стандарты, которые были выработаны при рассмотрении аналогичных жалоб из Турции,— в решении по делу господина Дмитриевского много ссылок на турецкие дела. «По всей вероятности, сейчас ЕСПЧ дождется вступления в силу решения, после чего возьмется за остальные “экстремистские” жалобы из России и будет их рассматривать пачками»,— сообщил господин Чиков. На это указывает, по его словам, коммуницирование (принятие к рассмотрению) в последнее время ряда аналогичных жалоб россиян. «Например, накануне ЕСПЧ коммуницировал жалобу Антона Подчасова из Барнаула»,— добавил он. Активист ПАРНАС Антон Подчасов был признан виновным в 2015 году по ст. 280 УК РФ (публичные призывы к экстремистской деятельности) и ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти) за перепост текста и приговорен к полутора годам условного срока. А в начале сентября была коммуницирована жалоба пяти ученых-блогеров, публиковавшихся на сайте «Уфа губернская» и признанных в 2012 году виновными по ст. 280 и 282 УК РФ. Они были приговорены к условным срокам наказания от одного до четырех лет.

Анастасия Курилова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...