монументальная пропаганда
Государственная дума отклонила вчера сразу два постановления, касающиеся установления памятников на Лубянской площади. Первое, с осуждением инициативы московских властей по восстановлению памятника Феликсу Дзержинскому, внесенное СПС, Дума отклонила после непродолжительной дискуссии. Второе, об установлении на Лубянской площади памятника Юрию Андропову, внесенное депутатом от ЛДПР Алексеем Митрофановым,— почти без обсуждения. Палата решила, что актуальнее поставить памятник Владимиру Путину. Репортаж из Думы СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.Проект постановления СПС предлагал "осудить инициативы по восстановлению памятника Дзержинскому на Лубянской площади", поскольку "для большинства россиян этот монумент является символом тоталитарной эпохи". Докладчик Ирина Хакамада объяснила:
— Восстанавливать памятник — значит не уважать жертв политических репрессий. История бывает противоречива, и каждому памятнику — свое место.
Потом госпожа Хакамада рассказала, что правые собрали 114,5 тыс. подписей граждан, протестующих против восстановления памятника. Среди них Белла Ахмадулина, Галина Вишневская, Владимир Войнович, Алла Демидова, Владимир Познер и Мстислав Ростропович. (Две недели назад правые обещали собрать миллион подписей.)
Список не убедил Евгения Логинова (ЛДПР), который предложил другое решение вопроса:
— Я считаю, что памятник надо восстановить. Но сделать на нем надпись: "Великому другу детей-беспризорников и лютому палачу русского народа!"
Докладчик Хакамада юмора не оценила:
— Дискуссия зашла так далеко из-за того, что власти пока никак не выразили своего отношения к этому вопросу.
Сергей Решульский (КПРФ) задал докладчику исторический вопрос:
— Если мне не изменяет память, в 1998 году Дума принимала постановление о восстановлении памятника Дзержинскому, как быть с этим?
— Это была Дума прошлого созыва. Новая Дума вправе пересмотреть это решение.
— А как быть с тем, что в скором времени под Ржевом будут захоронены в одной могиле останки фашистских, то есть немецких, и советских солдат? Каково нашим матерям?
По мнению докладчика, это к делу не относилось.
— Вот вы говорите о жертвах репрессий,— обратился к госпоже Хакамаде Георгий Тихонов ("Регионы России"),— но они — дело рук не Дзержинского, а Троцкого!
Докладчик Хакамада своим историческим знаниям верила больше:
— Откройте объективные исторические документы — вы депутат, имеете доступ к архивам — и вы увидите, что с 1917 по 1921 год под руководством Дзержинского было уничтожено более 2 млн человек без суда и следствия. Как вы не понимаете, что сам возврат памятника к самому памятнику отношения уже не имеет!
Как раз это палата поняла хорошо. Поэтому 145 голосами "за" отклонила инициативу СПС. Интересно, что при голосовании участники пропрезидентской "коалиции четырех" повели себя по-разному (что в последнее время случается довольно редко). Группа "Народный депутат" и фракция ОВР не голосовали совсем (овээровцы, видимо, не решились перечить второму номеру в федеральном предвыборном списке блока Юрию Лужкову, который и выступил с инициативой восстановления памятника). Депутаты "Регионов России" голосовали не консолидированно. А "Единство" и "Яблоко" инициативу правых поддержали. Видимо, тут сыграло роль сделанное несколько дней назад заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым заявление о том, что Кремль не приветствует инициативу по восстановлению памятника.
Потом Алексей Митрофанов предложил принять постановление об установке там же, на Лубянской площади, памятника бывшему председателю КГБ СССР и генсеку ЦК КПСС Юрию Андропову — на основании того, что "Юрий Владимирович Андропов имеет прямое отношение к Лубянской площади" и что "граждане РФ до сих пор уважают Андропова и помнят его как крупнейшего советского и мирового политического деятеля, внесшего значительный вклад в укрепление государства".
— Вспомните,— призывал господин Митрофанов,— как Андропов занимался органами! Как способствовал их росту и влиянию...
— Проще провести в стране глобальный социологический опрос,— включился Евгений Логинов.— Это я вам как социолог говорю.
— А был какой-то социологический опрос,— тут же вспомнил докладчик Митрофанов,— по-моему, в газете "Коммерсантъ"... Там на первом месте стоял Андропов, а на втором — Никита Хрущев.
Председательствовавший на заседании вице-спикер Владимир Жириновский (ЛДПР) решил свернуть дискуссию:
— Пусть в любом случае правительство Москвы учтет наши пожелания и поставит памятники царской России, советской России и демократической России — только в разных местах.
Николай Коломейцев (КПРФ) конкретизировал предложение:
— Правильно! Давайте поставим памятник Владимиру Путину, это нас всех помирит.
— Я понимаю вас,— одобрительно кивнул Владимир Жириновский,— каждый депутат и каждая фракция хочет сделать президенту подарок на день рождения (7 октября Владимиру Путину исполняется 50 лет.— Ъ).
Но подарок хотели сделать не только президенту.
— Давайте вместо Дзержинского поставим на Лубянской площади памятник Лужкову,— предложил Андрей Вульф (СПС).
— Все,— отрезал господин Жириновский,— переходим к голосованию... Голосуйте, но имейте в виду: результаты голосований уйдут в нужное место.
Депутаты голосу вице-спикера вняли, и постановление было отклонено.
— Ну вот,— подытожил Владимир Жириновский,— думаю, что предложение об установлении памятника Путину можно будет рассмотреть через неделю. Или лучше проголосуем за установление памятника Геннадию Селезневу как председателю нашей палаты — он нам все-таки ближе всех.