Избранный в конце сентября глава РАН Александр Сергеев во вторник провел первое официальное заседание обновленного президиума академии. Он предупредил, что уже «проверил посещаемость» прошлого состава, и ожидает от коллег более активной работы. Первоочередными задачами для академиков станут работа над изменением правового статуса РАН и разработка нового закона «О науке».
Президент РАН Александр Сергеев дал понять членам президиума, что будет строго следить за посещаемостью
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Строго говоря, впервые новый состав президиума РАН собрался сразу после избрания, но то мероприятие было закрытым, носило, скорее, технический характер и поэтому может называться нулевым. Открытое заседание глава академии Александр Сергеев начал с благодарности прошлому составу президиума. Он отметил, что часть ученых перешла в новый президиум, и выразил надежду, что «удастся объединить сильные стороны».
После коротко выступил руководитель ФАНО Михаил Котюков. Поздравив академиков, он сразу перешел к делу: «У нас с вами очень много задач и мало времени для настройки организационных процессов». Последний месяц СМИ регулярно сообщают, что господин Котюков скоро покинет ФАНО и станет губернатором. Однако сам он лишь имел в виду, что «сейчас уже октябрь, а в новый финансовый год нужно войти с утвержденным бюджетом и планами научных исследований».
Господин Сергеев рассказал, чем займутся 11 новых вице-президентов. Трое из них по традиции представляют региональные отделения, «что особенно актуально сейчас: в регионах много острых вопросов». Своей правой рукой Александр Сергеев назвал первого вице-президента, научного руководителя Специальной астрофизической обсерватории РАН Юрия Балегу. «Он владеет шестью языками и будет заниматься международным сотрудничеством,— сказал президент РАН.— У нас в стране сейчас сложная геополитическая ситуация, опять возникшее военное противостояние, поэтому академия должна заняться научной дипломатией». Он напомнил, что у РАН есть 500 иностранных членов, «а мы этот потенциал не используем».
За хозяйственно-финансовые вопросы будет отвечать директор НИИ «Аэрокосмос» Валерий Бондур. Ректору Уральского аграрного университета Ирине Донник поручено курировать отделение сельскохозяйственных наук, сотруднику Государственного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского Владимиру Чехонину — отделение медицинских наук. Напомним, бывшие Сельскохозяйственная и Медицинская академии были присоединены к РАН в ходе реформы 2013 года. Во время недавних выборов главы РАН все кандидаты признавали, что полноценной интеграции так и не произошло.
Вопросами взаимодействия с ФАНО и правительством займется математик Валерий Козлов, который исполнял обязанности президента РАН с марта по сентябрь этого года. За гуманитарные науки будет отвечать директор Института археологии РАН Николай Макаров. Вице-президентом стал и проректор МГУ Алексей Хохлов, который также выдвигал свою кандидатуру на выборах главы РАН, но не прошел «правительственный фильтр» и призвал своих сторонников голосовать за Александра Сергеева. Господин Хохлов будет курировать правовую сферу, а также взаимодействие с университетами и Минобрнауки.
Покончив с распределением должностей, Александр Сергеев рассказал о первоочередных направлениях работы. «Мы все видим, что существующий правовой статус академии (она является ФГБУ.— “Ъ”) недостаточен для реального участия в научно-технической работе». Он заявил, что и ФАНО согласно с необходимостью изменения статуса академии, «наши пожелания в этом вопросе достаточно близки, и мы найдем компромисс». Необходимо лишь разобраться с юридическими вопросами.
Другими важным вопросом стало участие РАН в подготовке нового закона «О науке», проект которого Минобрнауки должно в ноябре направить в академию. В конце года он будет обсуждаться в Госдуме. Также господин Сергеев призвал усилить работу над Национальной технологической инициативой. «Иначе без нас примут законы, по которым нам придется жить и работать»,— предупредил президент.
Самым обсуждаемым вопросом стала оценка деятельности научных организаций — некий аналог вузовского мониторинга эффективности. Последний раз такая масштабная проверка проводилась в 2012 году, еще до реформы РАН. Как сообщал тогда “Ъ”, результаты оказались одним из факторов, убедивших правительство в необходимости принять жесткие меры. Руководство страны крайне задело, что РАН отнесла практически все свои институты к учреждениям «высшей категории» научной эффективности.
В этот раз оценивать научные организации будет специальная комиссия ФАНО. Вице-президент РАН Валерий Рубаков напомнил собравшимся, что институты будут разделены на три группы: лидеры, «крепкие середнячки» и те, «чью деятельность пересмотрят». «Это не означает, что организацию закроют,— убеждал коллег ученый.— На нее взглянут повнимательнее, посмотрят, какие подразделения там живы, а какие давно развалились. И всем академическим сообществом решат, как наставить ее на путь истинный».
Академик Хохлов заявил, что процедура оценки должна начаться уже в октябре, но 90% институтов проигнорировали просьбу ФАНО предоставить необходимые сведения. А те, кто послушался, явно не учли опыт прошлого мониторинга. «Отделение медицинских наук подготовило заключения по 28 институтам, из них 26 отнесены к первой категории,— сказал господин Хохлов.— Коллеги, ну это бессмысленно. Можно было просто галочки поставить с тем же успехом». Он подчеркнул, что ФАНО все равно оценит институты, поэтому в интересах самих ученых предоставить затребованные сведения. Тут же и президент РАН потребовал от директоров институтов отправить нужную информацию «до конца этой недели». «Нам не нужно разговоров, что академия продолжает окукливаться,— убеждал он коллег.— Я жду от вас мудрости и мужества. Это первый опыт внешней проверки, и я обещаю: в первый раз никаких кардинальных решений точно не будет».
В конце Александр Сергеев предупредил, что намерен добиться регулярной ротации состава президиума. «Я проверил посещаемость, простите за это слово, и оказалось, что в прошлом составе многие наши коллеги из 90 заседании не были и на десяти,— посетовал он.— Я прошу тех, кому работа президиума покажется неинтересной, освободить место для других коллег».