Арбитражный суд Челябинской области признал банкротом Банк социального развития «Резерв». Этому предшествовал отзыв лицензии Центробанком РФ в августе текущего года. Временная администрация, назначенная ЦБ, выявила признаки банкротства: суммарные обязательства банка превышают активы на 177,5 млн руб., а убытки составили 688,9 млн. По мнению экспертов, банкротство небольшого банка вряд ли повлияет на ситуацию в отрасли в целом, но может вызвать «репутационные потери» банковского сектора региона.
"Резерв" был одним из старейших банков Челябинской области
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
11 октября Арбитражный суд Челябинской области признал банкротом АО «Банк социального развития „Резерв”» (банк «Резерв»). В кредитном учреждении открыто конкурсное производство. Заявление о признании банка банкротом 8 сентября направил Центральный банк РФ (в лице отделения по Челябинской области Уральского главного управления ЦБ), ранее отозвавший лицензию у «Резерва».
В обоснование иска ЦБ РФ указывает, что в результате работы временной администрации были выявлены признаки банкротства банка. Так, по состоянию на 9 августа превышение суммарных обязательств «Резерва» над его активами составило почти 177,5 млн руб., убыток по результатам завершения обследования увеличился со 180,8 млн до 688,9 млн руб.
«Собственные средства полностью утрачены, их отрицательная величина сложилась в размере минус 177,4 млн руб.», говорится в материалах дела.
Банк России 9 августа отозвал лицензию у «Резерва» из-за высоких кредитных рисков. В июне-июле регулятор выявил в банке операции по замене высоколиквидных активов активами сомнительного качества. В ходе проверки Центробанк обнаружил попытки скрыть утрату значительной части средств. По данным регулятора, в банке трижды вводились ограничения на привлечение вкладов населения, при этом «руководство банка самоустранилось от решения возникших проблем, что свидетельствует об отсутствии перспектив нормализации его деятельности».
Вклады в «Резерве» застрахованы. Агентами для выплаты возмещения вкладчикам банка — физлицам и индивидуальным предпринимателям (в пределах установленного законом лимита в 1,4 млн руб.) — были выбраны АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк „ФК Открытие”».
Банк социального развития «Резерв» был создан в Челябинске в 1993 году. Он имеет два офиса в Челябинске, а также офисы в Москве, Екатеринбурге и Верхней Салде. На 1 июля банк занимал 415-е место в банковской системе РФ по величине активов. По данным Центробанка, на момент отзыва лицензии активы составляли 1,6 млрд руб., по результатам работы временной администрации сократившиеся до 1,2 млрд руб., обязательства — 1,3 млрд руб., уставный капитал — 450 млн руб. С 2009 года до июня 2017-го банк принадлежал екатеринбургскому бизнесмену, бывшему совладельцу «Свердловского губернского банка» Александру Иванову. Затем он и связанные с ним инвесторы продали свои доли ряду физлиц из Москвы. Председателем совета директоров стал один из акционеров Андрей Андреев, житель подмосковного Королева.
Аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев отмечает, что доля банка «Резерв» на рынке Челябинской области составляет около 1,4%, а по Уральскому федеральному округу всего 0,19%, то есть ни при каких обстоятельствах этот банк невозможно отнести к сколько-нибудь значимым. «Оценивая возможное влияние банкротства банка „Резерв” на ситуацию в финансовом секторе округа и Челябинской области, можно с уверенностью сказать, что, учитывая крайне незначительные размеры данного кредитного учреждения, влияние это будет минимальное и, скорей всего, проявится лишь в „репутационных потерях” банковского сектора в глазах рядового потребителя. Банковская сфера за последние месяцы пережила целую череду крахов крупных банков, что вызывает у населения определенную настороженность. Однако мы бы рекомендовали и вкладчикам данного банка, и вообще гражданам относиться спокойно к тому, что некоторые наиболее слабые кредитные учреждения „выбывают из игры”»,— комментирует эксперт.
По мнению старшего аналитика ИК «Фридом Финанс» Богдана Зварича, учитывая политику размещения денежных средств, проводимую банком, избежать банкротства было невозможно. «Высокие риски ведут к потерям капитала, а значит и к прекращению работы кредитной организации. Спасти банк можно было бы через докапитализацию, когда акционеры вносят собственные средства в капитал банка, тем самым поддерживая его работу. Однако докапитализации проведено не было, отсюда и отзыв лицензии и банкротство. Вкладчикам и юрлицам пора начать оценивать стабильность банков, а не гнаться за высокими процентами. Очень часто мелкие банки ведут деятельность на грани, что приводит к повышенным рискам и, соответственно, ведет к краху кредитной организации»,— говорит господин Зварич.