Тверской районный суд Москвы не удовлетворил исковое заявление зарегистрированной в Великобритании «Открытой России» к Генпрокуратуре и Министерству юстиции с требованием об исключении ее из списка нежелательных организаций. Адвокат Сергей Бадамшин заявил, что организация будет обжаловать решение райсуда во всех инстанциях вплоть до ЕСПЧ.
Адвокат Сергей Бадамшин (в центре)
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Зарегистрированная в Великобритании «Открытая Россия» обжаловала в Тверском райсуде решение Генпрокуратуры о включении ее в список нежелательных организаций Минюста (см. “Ъ” от 26 апреля). По мнению ведомства, деятельность этой неправительственной организации (НПО) на территории России «направлена на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации, что представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности государства».
В суде адвокат Сергей Бадамшин отметил, что в законодательстве отсутствует четкое определение НПО, а «Открытая Россия» не подпадает даже под самое широкое толкование неправительственной организации, так как является закрытым акционерным обществом, то есть коммерческой структурой. При этом Генпрокуратура, по словам адвоката, не аргументировала угрозу безопасности конституционному строю, исходящую от «Открытой России». Он напомнил, что подобные обвинения находятся в рамках Уголовного кодекса, однако ему не известно о возбуждении в отношении организации подобных дел.
Представитель прокуратуры в суде заявил, что НПО следует считать все организации, созданные без участия органов госвласти, определение является общепринятым, и «правовая неопределенность» отсутствует. По его словам, оценка угрозы безопасности была дана ФСБ, и у прокуратуры нет оснований ей не доверять. В прокуратуре считают, что «Открытая Россия» занимается публичной политикой, а целью ее деятельности является смена власти в России неконституционным путем, для чего используются подконтрольные лица и организации, финансируемые из-за рубежа. В качестве доказательства прокурор ссылался на материалы так называемого первого дела ЮКОСа, а также отсылал суд к сайту движения «Открытая Россия», особо отмечая освещение им фальсификаций на выборах.
Господин Бадамшин в ответ заявил, что в качестве доказательства обвинений в адрес британской организации рассматривается деятельность российского движения «Открытая Россия». Адвокат добавил, что фактически преследование ведется в отношении бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Напомним, помимо британской «Открытой России», Генпрокуратура признала нежелательными еще две организации, связанные с Михаилом Ходорковским: «Общественное сетевое движение "Открытая Россия"» (Великобритания) и Институт современной России (США), которым руководит его сын Павел. При этом сам Михаил Ходорковский подчеркивал, что решение властей не касается российского движения «Открытая Россия». В самом движении считают, что его запретить нельзя, потому что оно функционирует как сообщество физических лиц. В начале октября к сотрудникам российской «Открытой России» пришли с обысками (см. “Ъ” от 6 октября). Тогда в Следственном комитете пояснили, что обыски связаны в том числе с предполагаемым финансированием движения иностранными нежелательными организациями.
В итоге Тверской райсуд отклонил иск британской «Открытой России» к Генпрокуратуре и Минюсту. Адвокат Бадамшин заявил, что вердикт будет обжалован в Московском городском суде и далее — вплоть до ЕСПЧ.