Совладелец Барышского мясокомбината (Ульяновская область) Михаил Лакшин и владелец Барышского консервного завода Михаил Родников арестованы в Москве в качестве подозреваемых по делу о мошенничестве в особо крупном размере при поставках пайков через «Оборонпродкомплект» для Минобороны и Росгвардии. В то же время Арбитражный суд Москвы отказал МВД РФ в удовлетворении иска к «Оборонпродкомплекту», посчитав недоказанными заявления о несоответствующем качестве пайков. Юристы, защищающие интересы БМК, полагают, что идет недобросовестная конкурентная борьба за рынок поставок продуктов.
Основной владелец Барышского мясокомбината задержан в рамках уголовного дела о мошенничестве при поставке пайков армии и Росгвардии
Фото: bmk-russia.ru
В конце прошлой недели в Москве по подозрению в мошенничестве при поставках продуктовых пайков структурам Росгвардии и Минобороны были задержаны владелец доли в 74% ООО «Барышский мясокомбинат» (БМК, г. Барыш Ульяновской области) Михаил Лакшин, владелец ООО «Барышский консервный завод» (БКЗ) Михаил Родников, а также владелец ООО «ОПК» (Московская область) Дмитрий Атрощенко. Об этом „Ъ“ сообщил юрист Владимир Сидякин, защищающий интересы БМК. Все они подозреваются в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере при поставках пайков через «Оборонпродкомплект» для Минобороны и Росгвардии (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Уже в субботу, по словам господина Сидякина, Тверской райсуд Москвы удовлетворил ходатайство следствия и арестовал подозреваемых сроком на месяц и 14 дней.
Как уже сообщал „Ъ“, БМК через «Оборонпродкомплект» поставлял по гособоронзаказу продукты для пайков Росгвардии. Согласно данным Kartoteka.ru, блокирующий пакет в 26% БМК принадлежит АО «Военторг» (100% — Минобороны РФ), 74% — Михаилу Лакшину (владельцу ряда различных компаний в Подмосковье). Компания постоянно является исполнителем госконтрактов для структурных подразделений Минобороны, МВД, МЧС и ФСБ как напрямую, так и через «Оборонпродкомплект». ООО «Оборонпродкомплект» было создано в 2013 г., однако с июля, после проверки ГВП, находится в стадии ликвидации. Ранее учредителями были Людмила Атрощенко (по неофициальной информации, она — мать арестованного Дмитрия Атрощенко), Денис Баринов и Олег Чугунов, сейчас 100% принадлежит оффшорной компании «Кайта партнершип лимитед».
Уголовное дело было возбуждено в конце сентября следственным департаментом МВД РФ на основании данных проверок Главной военной прокуратуры (ГВП), проведенных после жалобы представителей Ассоциации ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России.
Как звучало в ответе ГВП на запрос „Ъ“, проверка показала, что «часть входящей в состав пайков пищевой продукции производства ООО „Барышский мясокомбинат“ не соответствует требованиям нормативных документов, предусмотренных условиями вышеупомянутого контракта, в связи с чем ИРП (индивидуальные рационы питания) на сумму более 110 млн руб. не могут быть использованы по назначению». К примеру, в консервах «Говядина тушеная высшего сорта» выявлен недостаток белка, а массовая доля мясных продуктов составляла 10% вместо положенных 48%. По версии следствия, в 2015 году владельцы «Оборонпродкомплекта» «с целью хищения бюджетных средств» по госконтракту, договорившись с совладельцем БМК, организовали на БМК подмену дорогостоящего сырья на более дешевое, тем самым похитили бюджетные средства на сумму не менее 98 млн руб. при поставках пайков для Росгвардии и не менее 122 млн руб. — для Минобороны.
Гендиректор БМК Александр Котлинский, предоставив копии экспертиз, заявил „Ъ“, что «претензии ГВП ошибочные», а продукция комбината «соответствует всем требованиям качества, что подтвердил Роспотребнадзор». В то же время он отметил, что к нему следственные органы не обращались, лично его не допрашивали. Какое отношение к делу имеет КБЗ (до 2016 года завод принадлежал Олегу Лакшину), который даже не участвовал в поставках, господин Котлинский не знает.
Адвокат Игорь Андрианов (Москва), специализирующийся на делах по ст. 159 УК РФ и намеренный стать защитником Михаила Лакшина (он уже ознакомился с информацией по делу), считает, что упомянутые жалобы и проверки «могли быть связаны с переделом рынка поставок после появления Росгвардии». По его мнению, «все, что происходит вокруг этих пайков — это обычное хозяйственное дело, но гражданско-правовые отношения сейчас пытаются перевести в уголовные, причем с участием ФСБ». Адвокат отмечает, что ст. 159 УК РФ предполагает наличие намеренного злого умысла на хищение, а в этом случае все поставки по госконтракту были бы не соответствующими нормам, а не малая часть, указанная в проверках. Защита намерена в дальнейшем потребовать независимой экспертизы, поскольку прежняя проводилась структурами МВД.
Стоит заметить, что неделю назад Арбитражный суд Москвы отказал МВД РФ в удовлетворении иска к «Оборонпродкомплекту» о замене 3 360 пайков на новые в связи с несоответствием их качества. Суд посчитал представленные полицией доказательства неубедительными.