— Ситуация сложилась странная: выборы прошли, крайизбирком потребовал отмены результатов, суд требует пересмотра, избирком настаивает на своем, и конца этому не видно. Вот президенту и пришлось назначить и. о. главы края. А выбрав Хлопонина, Кремль показал, что его позиция соответствует позиции ЦИКа и не надо было отменять выборы.
Рамазан Абдулатипов, член Совета федерации от Саратовской области:
— Чтобы не допустить безвластия в крае, тем более что тот давно без губернатора. И приближение зимы тут ни при чем, она у нас всегда на носу, но от этого он не становится менее красным. Однако в правовом отношении, тем более если выборы будут отменены, его вмешательство совершенно не нужно.
Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка:
— Кремль объяснит это так: мы не вмешивались — и посмотрите, как неправильно получилось. А вмешались — и все сразу станет правильным. Если бы мы больше доверяли избирателям, а значит, и строящемуся гражданскому обществу, то поступать так не следовало бы. Стратегически это большая ошибка Путина, хотя тактически он выиграет.
Александр Герасимов, ведущий информационно-аналитической программы "24":
— Чтобы показать, кто в доме хозяин. Другого объяснения нет — не было никакой необходимости вмешиваться. На пятницу было запланировано заседание ЦИКа, который абсолютно легитимен в принятии такого решения, и понятно, что ЦИК признал бы Хлопонина губернатором. Приставка и. о. у Хлопонина проживет до вечера.
Ольга Крыштановская, политолог:
— Ему, видимо, нравится приставка и. о., он ведь сам таким был. Но логика тут есть. Вряд ли ЦИКу будет легко отменить эту приставку, потому что, скорее всего, нарушения в выборах есть и не все там просто. Назначая Хлопонина, Путин дает сигнал, как надо голосовать на новых выборах, которые могут быть назначены. И. о.— всегда в очереди первый.
Константин Титов, губернатор Самарской области:
— Чтобы не оставлять край без власти со всеми его проблемами. Непонятно, правда, чем оказался плох исполнявший обязанности губернатора до этого момента Николай Ашлапов?
Виктор Илюхин, лидер "Движения в поддержку армии":
— Чтобы показать, что он контролирует в России все. Впрочем, скорее всего, тут сработали околопрезидентские структуры. А кроме того, это ответ на обвинения в том, что он слишком уж равноудален от всех выборов. А краевому избиркому я готов рукоплескать за мужество, которое он проявил, отменив из-за нарушений результаты выборов.
