В Санкт-Петербурге задержаны глава некоммерческой общественной организации «Российский союз молодежи» (РСМ) в Санкт-Петербурге и Ленобласти Дмитрий Лядов и его помощница Марина Дементьева, которые обвиняются в покушении на мошенническое хищение бюджетных средств. По версии следствия, обвиняемые пытались получить в комитете по молодежной политике деньги за мероприятия, которые на самом деле не проводились. Марину Дементьеву суд уже отправил под домашний арест, ходатайство об аресте Дмитрия Лядова должно быть рассмотрено 23 октября.
Задержание главы отделения РСМ и его помощницы силовики провели в конце минувшей недели в рамках уголовных дел, возбужденных в мае и августе этого года Главным следственным управлением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти по ст. 30, ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Как следует из материалов дела, в обоих случаях фигуранты дела пытались незаконно получить деньги из городского бюджета.
Региональное отделение Российского союза молодежи под руководством Дмитрия Лядова получало и субсидии, и контракты от администраций Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Так, согласно kartoteka.ru, в 2015 году РСМ выполнила госконтрактов на 7 млн руб., в 2016 году — на 7,6 млн руб., а с начала этого года — на 3,5 млн руб.
Петербургский РСМ является учредителем другой общественной организации — ассоциации «Круглый стол», возглавляемой Андреем Малковым, который ранее был помощником депутата Госдумы Виталия Милонова, а теперь работает в аппарате депутата санкт-петербургского заксобрания Алексея Цивилева. Аффилированные с господином Малковым общественные организации также получают субсидии из городского бюджета.
Марина Дементьева исполняла обязанности президента фонда поддержки молодежных инициатив «Северная столица» и добилась в декабре 2016 года заключения госконтракта между комитетом по молодежной политике Смольного и одним из городских предпринимателей. По условиям договора за почти 500 тыс. руб. было необходимо провести гражданско-патриотическую акцию на церемонии торжественного вручения паспортов 14-летним петербуржцам. Как считает следствие, мероприятие проведено не было. Согласно материалам дела, президент «Северной столицы» представила в Смольный пакет подложных документов, подтверждающих исполнение госконтракта и дающих право на перечисление денег. Однако чиновники, изучив документы, заподозрили обман и обратились в правоохранительные органы.
Глава отделения РСМ претендовал на получение субсидии за реализацию проекта «Кадровая школа актива молодежных общественных организаций в СПб» в апреле—ноябре 2016 года. Дмитрий Лядов, по версии следствия, подготовил пакет документов, подтверждающих проведение образовательных курсов, и подал заявку на конкурс, прося возместить около 550 тыс. руб. Однако и в этом случае чиновники заподозрили обман, отказавшись выдать бюджетные деньги.
В минувшую субботу следствие обратилось в Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга с ходатайством о домашнем аресте Марины Дементьевой и заключении под стражу Дмитрия Лядова. Свой запрос правоохранители мотивировали тем, что обвиняемые могут скрыться от следствия: у каждого имеется загранпаспорт, у Марины Дементьевой есть родные в Перу, куда она в ближайшее время планировала поездку, а у Дмитрия Лядова был обнаружен авиабилет в Сочи; оба могут оказать воздействие на свидетелей. Оба фигуранта дела настаивают на своей невиновности.
Октябрьский райсуд посчитал позицию следствия обоснованной и, как сообщили “Ъ” в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга, отправил Марину Дементьеву под домашний арест до 30 ноября.
Рассмотрение ходатайства об аресте Дмитрия Лядова не было завершено: его защита попросила время на сбор документов, подтверждающих возможность отбывания общественным деятелем домашнего ареста в Санкт-Петербурге. Кроме этого защита предложила в качестве залога 1,5 млн руб.— сумму, сопоставимую с инкриминируемым ущербом. 23 октября Октябрьский райсуд должен изучить представленные материалы и решить вопрос о мере пресечения.
Адвокат Александр Хваленский, представляющий интересы Дмитрия Лядова, заявил “Ъ”, что при тех доказательствах, что представило следствие, не видит состава преступления в действиях своего клиента. «Мы готовы сотрудничать со следствием, поскольку сами заинтересованы, чтобы разобраться в этой ситуации»,— добавил господин Хваленский.