Без права на столицу
Фото: Culture Club / Getty Images
На Руси очень долго не ставили никому памятников — не приживался этот европейский обычай, как ни старался Петр Первый. Спустя 300 лет с количеством памятников ситуация выправилась, а вот с логикой их установки не очень. То в Клину решат открыть памятник московскому князю Юрию Даниловичу, который в свое время разорил Тверь, попутно пройдясь и по Клину, то в Калуге представят гражданам памятник Ивану III. Почему в Калуге, если государь там даже ни разу не был? Потому что город отмечает юбилей "стояния на реке Угре" 1480 года, освободившего Русь от татаро-монгольского ига и пришедшегося как раз на царствование Ивана III. В общем, памятник дополнит "программу праздничных мероприятий", чтобы потом стоять невнятным истуканом, мало связанным с историей места. Зато в Москве создателю классической версии "царской России", устроителю Московского Кремля, князю, превратившему Москву в столицу, а себя — в государя, места не находится. Еще в 2006 году "Огонек" писал о парадоксе (см. N 23 за 2006 год) и о том, что почему-то именно Ивана III считают "слишком неоднозначной фигурой" для увековечения в столице. Может, не повезло царю с защитниками? Помнится, министр культуры Владимир Мединский уверял, что место памятнику — на Лубянской площади, прежде всего потому что "ни у кого из находящихся в здравом уме наш первый царь не вызовет отторжения". Вроде рекомендация на высоком уровне, а вышла...боком. Царь, получается, поплатился за "боярина" — сослан в Калугу.