Самая популярная ошибка автократов (большинство из них Дэниел Трейсман относит к когнитивным) — завышенная оценка режимом собственной поддержки (39–41% случаев). В 13–17% это ошибки в оценке ресурсов для силового удержания власти, в 24–29% — переоценка рейтинга на выборах. В 30–34% случаев такой ошибкой признается неспособность режимов остановить «реформы во избежание революции» (они дестабилизируют режим частичной политической или экономической либерализацией, которая обращается демократизацией), в 7–10% — выдвижение из правящей элиты «лидера-спасителя», который ликвидирует режим. В 6–9% такой ошибкой является вхождение режима во внешние военные конфликты в ложной надежде на консолидацию общества вокруг него. Наконец, в 12–15% крах режима наступает в результате применения им насилия для подавления протестов в масштабах, не подавляющих их, а вызывающих победный рост ответного силового сопротивления оппонентов. Отметим, что это довольно контринтуитивная оценка, по крайней мере для России, где обычно принято считать этот сценарий основным для любой политической революции. По выборке Трейсмана он явно уступает событиям, которые могут быть формально описаны как «проигранные авторитаризмом выборы» или «потеря власти по итогам референдума» — это при том, что давление на институты электоральной демократии и фальсификация итогов референдумов для автократических режимов являются распространенной практикой.