Вчера были обнародованы лауреаты Нобелевской премии по экономике — единственной науке, которая должна объяснять, откуда берутся деньги на премии. Были отмечены американо-израильтянин Дэниэл Канеман, открывший, что граждане, принимающие экономические решения, нуждаются в анализе психолога, и американец Вернон Смит, считающий, что над ними нужно проводить опыты.
В позапрошлом году нобелевскими лауреатами по экономике стали два американца, в прошлом — три американца, в этом — снова два американца (пусть один из них имеет еще и израильское гражданство). Кто-то может усмотреть в этом какие-то проамериканские пристрастия Нобелевского комитета. Но, скорее всего, дело объясняется лишь господствующей ролью, которую играют в мировой экономике США и их доллар. Тем более что в последние годы все только и говорят об американских экономических проблемах. Есть что исследовать местным ученым. По самой сумме премии можно изучать мировые валютные проблемы. В этом году премия составила 10 млн шведских крон, или 1,1 млн евро, или $1,07 млн. Сразу бросается в глаза, что Швеция, в отличие от большинства стран Евросоюза, сохранила свою национальную валюту. Значит, не верит, что евро победит доллар. Кроме того, всего три месяца назад сумма премии в евро равнялась бы сумме в долларах. А сейчас в долларах меньше. Значит, американская валюта действительно не так уж плоха.Впрочем, американо-израильский лауреат Дэниэл Канеман (Daniel Kahneman) получил свои деньги как раз за то, что изучал роль человеческих пристрастий в денежных делах. Официальная формулировка звучит так: "За обогащение экономической науки результатами исследований человеческой психологии". Господин Канеман установил, что в ситуациях экономической неопределенности действия людей часто противоречат не только стандартной экономической теории, но даже теории вероятности. С этим трудно спорить. Действительно, каждый неоднократно был свидетелем совершенно идиотских действий других граждан, не поддающихся не только экономическому, но и вообще разумному объяснению. Правда, не следует преувеличивать роль идиотизма в принятии экономических решений. Например, такой видный теоретик и практик американской экономики, как глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен (Alan Greenspan), подчеркивал: "Люди далеко не дураки". Поэтому руководители рекламных отделов крупных корпораций не должны надеяться, что дрянной товар можно вечно выдавать за хороший. Ну что же, все это свидетельствует лишь о том, что вопрос соотношения идиотизма и рационализма в экономике требует дальнейшего исследования.
А просто американский лауреат Вернон Смит (Vernon Smith) был поощрен за "введение в практику экономического анализа лабораторных экспериментов". Особенно господина Смита заинтересовала аукционная торговля сырьем и правами на государственные радиочастоты. И здесь решение Нобелевского комитета выглядит совершенно логичным. Действительно, до сих пор экономика была в невыгодном положении по сравнению, скажем, с физикой или биологией, потому что экономисты не могли положить в основу своих теорий результаты лабораторных экспериментов с элементарными частицами или крысами. И любые экспериментальные открытия в экономической области (чего бы они ни касались, хоть аукционов на право получения госсобственности) являются чрезвычайно важными. Главное, чтобы была соблюдена чистота эксперимента.
СЕРГЕЙ Ъ-МИНАЕВ