Уважаемые господа!
Чуть больше недели тому назад, еще до известного заявления трех сопредседателей, я получил письмо от нескольких членов политсовета с предложением срочно организовать встречу с участием всех сопредседателей для обсуждения сложившейся ситуации. По понятной причине "встреча с участием всех сопредседателей" могла состояться только в Лондоне, поэтому я тут же отзвонил С. Юшенкову и подтвердил свое согласие организовать такую встречу. К моему удивлению, ни от господина Юшенкова, ни от господина Похмелкина, ни от господина Золотухина реакции не последовало.Однако несколькими днями позже ситуация прояснилась. На свет появилось абсурдное заявление трех сопредседателей о недопустимости давать интервью газете "Завтра". Только те, кто не в состоянии аргументированно перед любой, даже враждебно настроенной, аудиторией мотивировать свою позицию, могут отказываться от разговора. И это всегда наихудший способ утверждения своей позиции. К тому же замечу, что в этом интервью я не сказал ничего, подчеркиваю, ничего, о чем уже не говорил раньше, включая вызвавшее такое неадекватное раздражение упоминание о моем коммунистическом партийном билете. Прошлое не перечеркнешь простым уничтожением документика с фотокарточкой.
Таким образом, иначе как предлог для заранее принятого решения о выводе меня из партии я эту претензию квалифицировать не могу.
Оставляя в стороне оценку моральной стороны проблемы, остановлюсь коротко на существе действительных разногласий, которые проявились между мной и товарищами по партии.
Первое. Я считаю, что политическая партия не может иметь иной цели как получение власти. Поэтому действия ее должны быть прагматичны, а это означает действия, адекватные общественным настроениям и не выходящие за принципиальные идеологические рамки партии. С этой точки зрения союз либеральных и патриотических идей под знаменем "Либеральной России" не только возможен, но и необходим. Именно эту мысль я впервые изложил несколько месяцев назад в "Манифесте российского либерализма" и замечу, что именно этот манифест с большим энтузиазмом руководством партии был положен в основу программных документов учредительного съезда. Я и сейчас настаиваю на необходимости либерально-патриотического союза. Считаю аргумент, состоящий в том, что слово "патриот" приватизировано русскими национал-фашистами и поэтому мы должны отказаться от союза с патриотами, не только несостоятельным, но еще и опасным, поскольку такая позиция есть демонстрация слабости перед действительно существующей проблемой.
Второе. Я категорически не согласен с позицией одного из сопредседателей господина Похмелкина по принципиальному идеологическому вопросу — отмене референдумов и, как следствие, не согласен с руководством партии в оценке действий господина Похмелкина. Я утверждаю, что, проголосовав за отмену референдума, сопредседатель партии "Либеральная Россия" тем самым:
— непосредственно участвовал в разрушении одного из основополагающих механизмов демократического государства;
— совершил антиконституционное действие, поскольку в соответствии с Конституцией РФ подобное решение требует созыва конституционного собрания.
Как юрист по образованию, господин Похмелкин не мог этого не знать. Хотя, как известно, даже незнание не освобождает от ответственности.
Очень жаль, что общение с вами для меня ограничено только возможностью написать короткую записку.
В заключение сообщаю, что подчинюсь любому решению относительно моего партийного статуса сопредседателя, оформленному строго в соответствии с уставом партии "Либеральная Россия".
С либерально-патриотическим приветом, сопредседатель партии "Либеральная Россия"
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ