"Радиоактивное облако" рутения-106 над Европой стало популярной страшилкой в мировых СМИ. Есть ли повод для страхов?
Мирный атом европейцы давно воспринимают в штыки. История с рутением эти настроения только подогреет
Фото: Reuters
Первыми тему "радиоактивной тревоги" подняли в начале октября немцы: Федеральное ведомство по радиационной защите (BfS) сообщило о рутении-106 (радиоактивном изотопе) в атмосфере Европы, предположив, что "облако" пришло с Южного Урала. Дальнейший поиск источника и причины утечки мог бы стать канвой околонаучного детектива — вкупе с яростным отрицанием каких-либо проблем со стороны компетентных структур в РФ. Напомним: уже тогда, в октябре, "Росатом" опроверг российское происхождение следа. А также предложил обратить внимание на другие страны, где концентрация рутения-106 в воздухе была высока, например на Румынию...
Европейцев это не успокоило: в ноябре новые данные обнародовал французский Институт ядерной и радиационной безопасности (IRSN) — согласно составленной его экспертами карте, источник выброса находился в районе Южного Урала или Казахстана (они граничат). "Русский след" остался основной версией, западная пресса охотно ее подхватила. Пикантности добавляет и то, что рутений назван в честь Рутении (одно из латинских названий Руси) — до такого поворота и в Голливуде бы не додумались.
В сухом остатке на момент сдачи номера: Росгидромет подтвердил наличие рутения-106 в пробах, взятых, в частности, в Челябинской области за указанный период. Но ответственные за русский атом опровергли причастность к какому-либо выбросу... В общем, след есть. Однако, так сказать, без источника.
Что такое рутений-106?
Как пояснили "Огоньку" в Томском политехе, речь о техногенном радионуклиде осколочного происхождения (образуется при делении урана-235). Главное, что нужно понимать о нем массам,— это период полураспада. Он у рутения-106 — 374 дня (у цезия-137 — это 30 лет, у плутония-239 — 24 100 лет). То есть через год следов от рутения-106 не останется.
Насколько рутений опасен? Определенную угрозу он несет, но в данном случае, согласно Росгидромету, "уровни содержания рутения-106 на несколько порядков ниже допустимой объемной активности, установленной нормами радиационной безопасности". А превышение его содержания в "сотни" раз объяснялось... отсутствием этого радионуклида в предыдущих пробах. То же говорят и в IRSN - угрозы "облако" не представляло.
Где случился выброс?
Интрига скандала — где именно находится источник выброса? Немецкие и французские эксперты указали на Южный Урал. В России и Казахстане любые выбросы рутения-106 отрицают. Журналисты не прошли мимо того факта, что в Челябинской области, фигурирующей как возможный источник, находится ПО "Маяк" — ведущее предприятие ядерного оружейного комплекса России. В свою очередь, на "Маяке" также заявляют, что не причастны к выбросу: "В 2017 году источники из рутения-106 не производились, превышения поступления радионуклидов со стороны предприятия в атмосферу не зарегистрировано. Радиационный фон в норме". О непричастности "Маяка" заявил и Ростехнадзор.
"Зачем искать, если нет опасности?" — считают в Росгидромете
Приходится констатировать: почти два месяца со дня выброса мир так и не знает, где именно он произошел. А кто-то смотрит на ситуацию еще радикальнее. "Зачем искать, если нет опасности?" — цитирует ТАСС руководителя Росгидромета Максима Яковенко.
С чем это связано?
И тем не менее в причинах разобраться стоит, тем более что версий немного. Так, эксперты "Огонька" упоминают, что рутений используется для лечения онкологии, так что, возможно, речь о ЧП на каком-то медицинском производстве.
— Рутений используется в медицине при лечении рака глаза,— уточняет Александр Уваров, главный редактор портала Atominfo.ru.— Всплывала и версия о спутнике (в спутниках могут использоваться термоэлектрические генераторы с рутением.— "О"). И она может оказаться правдоподобной. Конечно, период полураспада рутения-106 около года, а значит, аппарат будет работать лишь в течение этого срока, и запускать его невыгодно... Но возможно, речь о падении разведывательного спутника — в таком никто не сознается.
Ученые вообще осторожны — при недостатке информации риск уйти в спекуляции как никогда велик. Анатолий Дьяков, главный научный сотрудник Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, разводит руками: понять, какой процесс привел к высвобождению рутения, трудно. Могли проводиться работы, при которых рутений-106 выделили специально, допустим, при создании термобатареи. А есть и другой сценарий: выброс в атмосферу во время операций с отработанным ядерным топливом. Но тогда неясно: как могло произойти, что сам рутений испарился, а остальные продукты распада — нет? Пока специалисты спорят о версиях, у интриги с рутением проступает еще один след — политический.
Конкуренция или вброс?
Обсуждение в публичном пространстве выявило новый контекст, в котором мир сегодня ведет борьбу с техногенными катастрофами: усилия с поиска истины перенацеливаются на поиск "подозреваемых". В эпоху, когда отношения РФ с Западом далеки от идеальных, вместо ответственного диалога по радиационным опасностям, который казался безоговорочным завоеванием перестройки, возвращается мышление конфронтационного типа. И если там говорят про русскую "радиационную угрозу", то здесь выявляют чужой экономический "заказ".
— Источники вброса информации располагались во Франции, где есть конкурирующее с нашим "Маяком" предприятие по переработке ядерных отходов, это наводит на определенные мысли,— заявил, к примеру, министр общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко.
Эмоциональная реакция? Возможно. Но с министром солидарны и другие эксперты.
— Весной 2013 года в Электростали в одном из цехов завода тяжелого машиностроения произошел радиоактивный выброс, который намного превышал то, что сейчас обсуждается,— говорит "Огоньку" академик РАН, научный руководитель Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Леонид Большов.— Поскольку уровень предельно допустимой концентрации не был превышен, история не получила огласки. Почему такое внимание к случаю с рутением? Думаю, это повод поднять шум против России, иначе говоря — беспринципный информационный вброс.
Впрочем, очевидно и другое: конфронтационные подходы обостряют проблемы с коммуникацией, традиционные для закрытых ведомств. Еще с советских времен за Россией и ее атомной отраслью тянется шлейф строгой секретности. Многие помнят, как пытались скрыть информацию о Чернобыльской аварии, а информацию о трагедии 1957-го на том же "Маяке" рассекретили и вовсе лишь в 1989-м... И вот эту традицию вряд ли стоит поддерживать, даже если к нынешнему "радиоактивному облаку" мы и правда никакого отношения не имеем.
Экспертиза
В мешке не утаишь
Леонид Рихванов, профессор кафедры геоэкологии и геохимии Томского политехнического университета
Предположу, что источником выброса рутения-106 могло стать производство радиофармпрепаратов — их используют для лечения больных раком и в других медицинских целях. Достаточно было, например, повредить капсулу в каком-то цеху, производящем фармпрепарат, чтобы произошел такой выброс... В целом для специалиста ситуация очевидна: пострадать могли только люди в рабочей зоне, допустим, в том же цеху. Для жителей региона это вещество оказалось уже не опасно, активность была много ниже, чем в момент выброса. Однако меня беспокоит другой аспект — реакция властей на сам инцидент.
Начнем с принципа. Можно ли было не заметить подобный выброс? Еще со времен СССР у нас начала работать АСКРО — автоматизированная система контроля радиационной обстановки. Вокруг любого потенциально опасного ядерного объекта установлены автоматические датчики, которые измеряют различные показатели, например мощность гамма-излучения. Или возьмите Европу. Атмосферу там мониторят специальные исследовательские комплексы, установленные на самолетах или стационарных постах, работают особые станции, которые ежесуточно "отбирают" аэрозоли, определяет их состав и радиоактивность...
Почему после инцидента об этом сразу не проинформировали население?
Иными словами, в современном мире ни один подобный инцидент не может остаться незамеченным. Довольно быстро определяют и район выброса. Например, в феврале 2017-го в атмосфере Европы зафиксировали повышенную концентрацию йода-131. Источник, как выяснилось, находился в Польше или Германии, скорее всего, это было также производство радиофармпрепаратов. И заметьте, тогда Россию никто ни в чем не обвинял. Активность была локализована в восточной части Европы. На Россию след не выходил.
В этот раз я внимательно изучил карту, предоставленную французской стороной: по ней четко видно, как рутений пошел на юго-запад, потом на запад: Аргаяш, Новогорный, Худайбердинск... Нам говорят, что в каких-то странах Европы уровень активности рутения был выше, чем в России, вот, мол, и ищите источник там. Но заявляю вам как специалист: выпадение радионуклидов носит крайне пятнистый характер — все зависит от осадков, рельефа, температуры, то есть от ландшафтно-климатических условий. Пятна высокой активности могут формироваться далеко от места выброса, поэтому надо анализировать весь след и учитывать метеоусловия. А след, судя по карте, идет от нас. Одного не пойму: почему сразу же после инцидента об этом не проинформировали население?
Этот случай напомнил мне 1993 год, когда случилась серьезная авария на Сибирском химическом комбинате, с выбросом рутения, циркония-95 и других компонентов. Авария случилась утром, а губернатор узнал о ней лишь вечером, после звонка из Москвы. Вот и сейчас контролирующие официальные органы были обязаны сразу оповестить население, администрацию, соседние регионы... Увы, зашевелились лишь после того, как свои данные обнародовали европейцы.
Детали
Изотопы раздора
"Огонек" вспомнил, какие радиоактивные вещества попадали в фокус громких разбирательств
Полоний-210
Полоний — это мягкий серебристо-белый металл и сильнейший яд. Именно его изотопом, полонием-210, согласно британскому Скотленд-Ярду, был отравлен бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, умерший в Лондоне 23 ноября 2006-го (в Великобритании он получил статус политического беженца). Британские власти обвинили в убийстве Литвиненко российские спецслужбы, руководство России вину не признало, указав на отсутствие доказательств. Но скандальная история надолго испортила отношения двух стран.
Йод-131
Этот искусственный радиоактивный изотоп йода опасен, если накапливается в организме человека. В начале 2017-го в семи странах Европы было зафиксировано превышение концентрации йода-131 в воздухе. Тогда тоже всплывал "русский след": превышение установила норвежская станция наблюдений на границе с Россией, но доподлинно источник выброса не установлен. Схожая ситуация была осенью 2011-го: утечка йода-131, как позже выяснилось, случилась в исследовательском институте в Венгрии.
Цезий-137
Есть два наиболее типичных случая попадания этого искусственного радиоактивного изотопа цезия в атмосферу — во время ядерных испытаний и аварий на АЭС. Период полураспада цезия-137 больше 30 лет. Крупные его выбросы фиксировались, например, после взрыва хранилища радиоактивных отходов на Южном Урале (1957 год) и Чернобыльской катастрофы (1986 год). Много говорили о цезии-137 после аварии на АЭС в Фукусиме (Япония, 2011 год): на Дальнем Востоке опасались "зараженной рыбы" и "фонящих автомобилей" из Японии, а СМИ эти страхи подогревали.
Брифинг
Жан-Марк Перес, замгендиректора Института радиозащиты и ядерной безопасности (Франция)
Фото: currenttime.tv
В случае сбоев с охлаждением в рабочей емкости жидкость (при переработке отработанного топлива с АЭС.— "О") может быстро закипеть и испариться, выделяя при этом и газообразные выбросы, содержащие рутений-106, которые могут попасть в атмосферу... Похоже, что топливо, которое вызвало этот выброс, было весьма разогретым. Некоторые станции наблюдения в Европе зафиксировали помимо рутения-106 еще и рутений-103, а их соотношение определенно указывает, что этому отработанному топливу меньше трех лет... Во Франции такое топливо не подлежит переработке — его охлаждают, по меньшей мере, лет десять в бассейнах.
Департамент коммуникаций госкорпорации "Росатом"
Нынешняя "ядерная истерия" родилась в европейских СМИ, поскольку именно там появились первые сообщения о том, что виноват "Маяк". При этом непонятно, почему именно он, ведь в Европе тоже был обнаружен рутений-106, его источник вполне мог быть на французских предприятиях... Градус напряженности подняла одна известная природоохранная организация, которая недобросовестно интерпретировала данные мониторинга Росгидромета, заявив, что нынешний уровень рутения-106 в 900 раз превышает норму. Но самое интересное, что норма — ноль, в природе этот изотоп не встречается, и если обнаружить даже миллионную его долю, то получится превышение показателей.
Андрей Фролов, сопредседатель Союза экологических организаций Москвы
У нас в стране шум из-за выброса рутения поднял "Гринпис России" с подачи европейского бюро этой организации. Это типичная ситуация для нашей страны, когда экологи бьют тревогу, а официальные структуры идут в отказ. Дело еще в том, что мониторинг за состоянием окружающей среды у нас ведет только государство в отличие от западных стран, где помимо государственного контроля есть научные, экологические организации, имеющие техническую базу для ведения альтернативного мониторинга. В России такого нет. Поэтому подтвердить или опровергнуть данные госструктур невозможно.