Российское авторское общество (РАО) пытается через суд вернуть инвестиции, сделанные при прежнем руководстве в 2016 году. Тогда дочерняя компания общества вложила 250 млн руб. в разработку нефтяного месторождения. Нынешнее руководство РАО считает, что так экс-глава организации Сергей Федотов пытался вывести из нее средства.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Дочерняя структура РАО АО «Сервисно-эксплуатационная компания» (СЭК) подало иск к ООО «КФГ Капитал» с требованием вернуть 87,2 млн руб., следует из картотеки арбитражных дел. Иск (копия есть у “Ъ“) связан с возвратом инвестиций: СЭК перевела средства «КФГ Капитала» в рамках инвестиционного договора на разработку Чибьюского нефтяного месторождения в Республике Коми. Общий объем инвестиций должен был составить 650 млн руб., но в адрес «КФГ Капитала» было направлено только 250 млн руб. Они поступили на счет компании 16 июня 2016 года, а уже 27 июня гендиректор РАО Сергей Федотов был задержан сотрудниками МВД по подозрению в мошенничестве.
Часть инвестиционного договора СЭК финансировала за счет договоров займа с РАО, считают в организации: в марте—июне 2016 года РАО по решению господина Федотова перевело СЭК 185 млн руб. Еще 159 млн руб. компания получила от продажи акций ЗАО «Фэлсин» кипрской Vagumona Holding Ltd. «Вероятно, все эти операции были связаны между собой и не имели действительной экономической цели, в том числе не были направлены ни на куплю-продажу акций, ни на инвестиции в нефтяное месторождение»,— заявили “Ъ” в пресс-службе РАО.
После задержания господина Федотова «КФГ Капитал» начал частичный возврат инвестиций, следует из текста иска. В июле—сентябре 2016 года компания перевела на счета СЭК 167,5 млн руб. и осталась должна 82,5 млн руб. из суммы займа, 1,3 млн руб. процентов и 3,4 млн руб. пеней.
В «КФГ Капитале» вчера не ответили на звонок “Ъ”. В письме гендиректора компании Антона Федосеева (есть у “Ъ”) в адрес СЭК «КФГ Капитал» соглашается «добровольно погасить задолженность», но предлагает перенести выплату на декабрь 2017 года и заключить соглашение об урегулировании долга, ссылаясь на сложную финансовую ситуацию и инвестиционный договор с австрийской Petrochemical Holdings. Соглашение поможет избежать судебных и репутационных издержек для обеих сторон, а также «рисков отказа» по исполнению договора с иностранным инвестором, говорится в письме. В РАО утверждают, что не могут принять предложенные условия из-за временных параметров и отсутствия достаточных гарантий погашения задолженности. Сейчас РАО готовит и другие исковые заявления по сделкам, которые были признаны сомнительными в ходе проведенного аудита, добавляют в организации.
Партнер юридической компании Vinder Law Office Дмитрий Ошивалов полагает, что в суде у истца хорошие перспективы, если не обнаружится «подводных камней». «Ситуация понятная, отношения сторон документально зафиксированы, претензионный порядок соблюден. Исковые требования ясны — суды такие требования обычно удовлетворяют без проблем»,— считает он. Партнер юридической фирмы «Вестсайд» Сергей Водолагин обращает внимание на то, что стороны по инвестиционному договору несколько раз сами переквалифицировали перечисленные по нему суммы ? эти нестыковки могут привести к тому, что при рассмотрении дела выявятся обстоятельства, «делающие его не совсем очевидным».
Если «КФГ Капитал» вернет заем, он необязательно пойдет на выплаты авторам, отмечает омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. По его словам, в самой структуре займов нет ничего криминального: средства могли быть направлены на повышение капитализации СЭК и, следовательно, самого РАО. Вопрос скорее в происхождении денег, которые изначально могли быть предназначены для выплаты отчислений, резюмирует он.