В Нижегородском райсуде судят троих мужчин, обвиняемых в мошенничестве. По версии следствия, сначала за 2,5 млн руб., а потом еще за 5 млн они обещали помощь прекратить уголовное преследование семьи директора «Балахнинского лесхоза», не имея никаких связей в правоохранительных органах и судах. Получив деньги, никакого содействия трое приятелей не оказали, более того, сами приобрели статус обвиняемых. Своей вины подсудимые не признают, а 2,5 млн руб. успели поделить и потратить. Дело лесничего отправлено на доследование. Ему смягчена мера пресечения.
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ
Нижегородский райсуд рассматривает дело о мошенничестве, возбужденное в отношении врача областной больницы имени Семашко Сергея Смирнова, бывшего депутата Кочергинского сельсовета (Балахнинский район Нижегородской области) Владимира Васянкина и менеджера ООО «Гранд» Вадима Бурцева. По версии следствия, они обещали за деньги договориться о прекращении уголовного преследования экс-директора Балахнинского лесхоза Эдуарда Маркова и его супруги Светланы. Как следует из обвинительного заключения, в феврале 2016 года главу балахнинского лесничества задержали по подозрению в получении крупной взятки (ч. 5 ст. 290 УК РФ), он был помещен под домашний арест. Его жена Светлана Маркова, работавшая вместе с мужем и знающая о делах и контрактах лесхоза, опасалась, что ее тоже могут привлечь к уголовной ответственности. Знакомый посоветовал ей обратиться к своему приятелю, врачу Сергею Смирнову, который якобы знал влиятельных людей, знакомых со следователями. Как полагает обвинение, выслушав женщину, доктор связался с тогдашним депутатом Кочергинского сельсовета Владимиром Васянкиным, а тот поручил разобраться в ситуации Вадиму Бурцеву. Для прекращения уголовного преследования Светланы Марковой они попросили 2,5 млн руб., еще 5 млн руб. потребовалось, чтобы договориться по уголовному делу ее мужа. Ему, по обещаниям переговорщиков, суд должен был назначить минимальное наказание в виде штрафа или лишения свободы на полгода, которое зачтется в срок домашнего ареста. Однако никаких реальных возможностей повлиять на следствие и суды, по версии обвинения, у них не было.
Светлана Маркова, стремясь облегчить свою участь и приговор мужу, стала искать деньги. Она обратилась к родителям: как рассказала в суде ее свекровь, они срочно сняли средства со счетов в банках, а недостающую часть из своих накоплений добавил сын. В общей сложности свекровь отдала невестке 1,7 млн руб., которые предназначались «Володе» и «Хриплому» — так они называли обвиняемых Васянкина и Бурцева. Одновременно семья начала собирать деньги, чтобы дать взятки следователю и судье по делу Эдуарда Маркова.
Полученные 2,5 млн руб. обвиняемые, по версии следствия, поделили в марте 2016 года, встретившись в больнице имени Семашко, где менеджер «Гранда» Вадим Бурцев заверил врача Сергея Смирнова, что по делу Светланы Марковой «все будет хорошо». Однако на самом деле он никого в правоохранительных органах не знал, поэтому мог лишь посоветовать женщине отрицать свою причастность к взятке мужа, а ему — взять всю вину на себя. Светлану Маркову убедили следовать этим советам на личной встрече.
Сергея Смирнова задержали, когда Светлана Маркова передавала ему еще 2,5 млн руб. «Дача взятки» за спасение мужа проходила под контролем УФСБ по Нижегородской области. Получив деньги, врач отправился к подельникам в кафе «Иль Патио» в торговом центре «Фантастика». Там их задержали сотрудники УФСБ.
Сергей Смирнов и Владимир Васянкин не признают своей вины, а Вадим Бурцев считает себя виновным лишь частично. Он отрицает, что был организатором мошенничества, утверждая, что не предлагал своим знакомым обманывать супругов Марковых. По ч. 4 ст. 159 УК РФ троим обвиняемым может грозить до десяти лет лишения свободы со штрафом до 1 млн руб. Пока суд допрашивает потерпевших и свидетелей — членов семьи Марковых.
Тем временем Балахнинский суд изменил меру пресечения Эдуарду Маркову с домашнего ареста на подписку о невыезде. Уголовное дело против директора лесхоза четырежды возвращали прокурору из-за допущенных следствием нарушений. Ранее его передали на доследование в СУ СКР по Нижегородской области, затем дело снова поступило в суд.