Андрей Илларионов согласен с Михаилом Касьяновым

По просьбе Ъ замедление экономического роста прокомментировал советник президе

       По просьбе Ъ замедление экономического роста прокомментировал советник президента АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ:

— Замедление экономического роста, которое действительно сейчас наблюдается, происходит в силу как краткосрочных, так и долгосрочных факторов. Краткосрочные факторы такие. Начиная с января в течение полугода евро подорожал по отношению к доллару на 17-18%, и именно это обеспечило некоторое ускорение роста. Рост евро по отношению к доллару привел к снижению реального эффективного валютного курса рубля. Конечно, он не снизился на те же 18%, но снижения было достаточно для того, чтобы национальная экономика получила простор для развития и темпы экономического роста ускорились. После июля евро пошел вниз по отношению к доллару. Сейчас он колеблется вокруг отметки 98 центов. С виду падение небольшое. Но у нас продолжается инфляция. Соответственно товары становятся дороже, зарплата продолжает расти, товары становятся неконкурентоспособны, мы теряем возможность продавать их на внешнем рынке. При этом темпы роста инфляции у нас относительно высокие и существенно более значимые на фоне отсутствия инфляции в странах-партнерах. Результат — замедление темпов экономического роста.

       Долгосрочный фактор более тяжелый. Бремя государства не уменьшается, а продолжает расти: налоги относительно объема ВВП растут, госрасходы увеличиваются, тарифы естественных монополий продолжают расти, опережая инфляцию. То есть размеры того, что мы уже не раз определяли как нерыночный сектор, продолжают увеличиваться. Понятно, что если увеличивать нагрузку, то скорость движения физического тела уменьшается. Это закон физики.
       В итоге получилось, что когда рост евро компенсировал негативное влияние на экономический рост бремени государства, то рост в экономике ускорился. Но как только евро опять упал, все вернулось на круги своя. Если евро опять будет стоить $1,10, опять может повториться период экономического роста.
       И снижение инвестиций — а по итогам года снижение составит 3,5% по сравнению с 17-процентным ростом в прошлом году — это реакция на снижение темпов экономического роста и снижение возможностей для эффективного инвестирования. Можно требовать роста инвестиций, но они не будут расти, если нет интересных инвестиционных проектов. Я не говорю, что инвестиции не нужны. Я говорю о том, что страна может переварить только то количество инвестиций, которые могут быть эффективными. Чтобы увеличить эффективность инвестиций, надо снижать бремя государства. Это должны делать все, кто хочет иметь хорошие темпы экономического роста.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...