Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга прекратил уголовное дело в отношении бывшего министра транспорта региона Александра Сидоренко. Он обвинялся в незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст.289 УК РФ) во время работы главой министерства. По версии следствия, господин Сидоренко покровительствовал двум аффилированным с ним компаниям. За время его работы они получили контракты не менее чем на 4,5 млрд руб.
Защита Александра Сидоренко настаивала, что следствие не установило ни место, ни время совершения преступлений.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
О том, что уголовное дело в отношении бывшего министра транспорта Свердловской области Александра Сидоренко прекращено, сообщили в Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга. «Дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования»,— рассказали в пресс-службе суда.
Напомним, следователи четвертого следственного управления ГСУ СКР (дислокация в Екатеринбурге) возбудили уголовное дело о незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст.289 УК РФ) осенью 2016 года. В ноябре того же года они при поддержке УФСБ провели обыски в коттеджах министра. По версии следствия, с 2010 по 2016 годы, когда Александр Сидоренко работал в свердловском минтрансе, он незаконно участвовал в управлении двумя активами: ООО «УралДорТехнологии» и ООО «УралТрансПетролиум». Компании аффилированы с экс-министром через родственников, которые владели в них долями в 70%. По данным Генпрокуратуры УрФО, господин Сидоренко, зная планы и графики ремонта и строительства дорог на территории области, предоставлял в приоритетном порядке своим организациям информацию об их ремонте. Также он давал рекомендации и указания руководителям хозяйствующих субъектов о заключении договоров со своими компаниями. По данным «СПАРК-Интерфакс» с 2013 по 2016 годы обе компании получили контракты на общую сумму не менее чем 4,5 млрд руб.
После обысков в департаменте информационной политики региона сообщили, что господин Сидоренко уже не является министром, так как его трудовой контракт не пролонгировался. В июне 2017 года уголовное дело в отношении экс-министра было направлено в Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга. В конце июня дело вернулось в прокуратуру для устранения ошибок, в середине августа его повторно направили в суд. Оно рассматривалось с 14 сентября по 13 декабря.
Александр Сидоренко комментировать решение суда отказался. Ранее в ходе процесса сторона защиты настаивала на том, что следствие не установило ни место, ни время совершения преступлений. Тогда адвокаты поясняли, что отсутствие точных дат приводит к тому, что «неизвестно, как считать сроки давности вменяемых преступлений».
Эксперты подчеркивают, что ст.289 УК РФ сегодня встречается достаточно редко. «Такой состав преступления теперь вменяется не так часто, как, например, пять-семь лет назад. По конструкции состав преступления формален, то есть не требует наступления конкретных последствий, и считается возникшим с момента начала незаконной предпринимательской деятельности. В этом случае, с 2010 года. Срок давности по такому преступлению, на основании ст.78 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности») истекает через два года (в 2012 году. — “Ъ-Урал”)»,— подчеркнула адвокат, партнер «ВМ Право и Консалтинг» Елена Макарова.
Как ранее сообщал “Ъ-Урал”, накануне обысков у господина Сидоренко губернатор Свердловской области вновь назначил Алексея Пьянкова, находящегося под следствием по делу о взятке, министром по управлению госимуществом региона. Через несколько часов после информации об обысках господин Пьянков отказался от должности, пообещав вернуться к работе после снятия всех обвинений. Тогда опрошенные “Ъ-Урал” эксперты не исключали, что обыски у бывшего главы минтранса могли стать ответной реакцией силовых структур на назначение господина Пьянкова.