Екатеринбургский гарнизонный военный суд амнистировал бывшего директора департамента планирования и координации материально-технического обеспечения Минобороны РФ генерал-лейтенанта Сергея Жирова. По версии Следственного комитета России (СКР), он вместе с двумя подчиненными участвовал в афере с бюджетными средствами при очистке от загрязнений земли на территории Мелитопольской дивизии ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в Кировской области. Их действия нанесли Минообороны ущерб 57 млн руб. Подсудимые свою вину не признали.
Генерал-лейтенант Сергей Жиров
Фото: Интерпресс/ТАСС
Сегодня стало известно об амнистии бывшего директора департамента планирования и координации материально-технического обеспечения Минобороны генерал-лейтенанта Сергея Жирова. Как следует из приговора Екатеринбургского гарнизонного военного суда, в апреле 2016 года господин Жиров, его бывший подчиненный полковник Юрий Соболев, экс-глава экологической службы управления планирования и координации материально-технического обеспечения центрального военного округа (ЦВО) Елена Михайлова были признаны виновными по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) за хищение 57 млн руб. у Миноборны РФ при выполнении контракта на рекультивацию земель. Также виновным был признан гендиректор ООО «Рифей» (зарегистрировано в Екатеринбурге, занималось очисткой земель от загрязнений) Юрий Бендорш. Всем подсудимым было назначено наказание три года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Сразу после оглашения приговора они были амнистированы в связи с 20-летием принятия Конституции РФ.
Как следует из материалов дела, в 2011 году Минобороны решило ликвидировать нефтезагрязненный грунт площадью 15,6 тыс. куб. м, известный как «мазутное озеро», на территории военной части 44200 — Мелитопольской краснознаменной ракетной дивизии (поселок Юрья-2 Кировской области). Елена Михайлова подыскала «Рифей» для выполнения работ, Юрий Соболев предложил Юрию Бендоршу заключить контракт, о чем оповестил Сергея Жирова. По договору компания должна была пережечь весь загрязненный грунт и рекультивировать земли. По версии следствия, Сергей Жиров, его подчиненные и бизнесмен понимали, что не успеют обработать грунт в установленные договором сроки, поэтому подделали акты сдачи-приемки работ и перечислили по ним 57 млн руб. бюджетных средств. «Рифей» же вывозил загрязненный грунт из части на территорию Слободского района, где планировал его пережигать. По требованию Росприроднадзора в начале 2012 года компания прекратила вывоз грунт с территории части, а вывезенный вернула обратно. По словам Юрия Бендорша, более половины грунта к этому времени уже было пережжено.
В судебных разбирательств обвиняемые настаивали на своей невиновности. Сергей Жиров был убежден, что вывезенный грунт пережигается. Юрий Соболев признал, что составил акты сдачи-приемки работ, которые «не вполне соответствуют действительности», потому что пережигание грунта на момент их подписания еще не началось. Юрий Бендорш сообщил, что сам предложил и перевезти грунт на другую площадку и пережигать его там. Он также рассказал, что Елена Михайлова взамен контракта потребовала у него «откат» в 15 млн руб., которые он перечислил после оплаты актов сдачи-приемки. Елена Михайлова отмечала, что выполняла свои обязанности и о денежном вознаграждении в связи с контрактом ни с кем не договаривалась и не получала его.
Изначально все фигуранты обвинялись по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой), а Сергей Жиров и Юрий Соболев также по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Однако в ходе разбирательств суд установил, что обвинение не представило ни одного доказательства, которое бы бесспорно свидетельствовало, что подсудимые планировали хищение бюджетных средств, имитируя работы по контракту, вступили в сговор и получили хотя бы часть похищенных средств. Поэтому суд переквалифицировал статью на — ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Согласно приговору суда, военные имели личную заинтересованность в использовании своих служебных полномочий, потому что стремились показать вышестоящему руководству свою эффективность как руководителя, который смог освоить выделенные бюджетные средства, или стремились показать свою готовность выполнить любое указание руководства.
Адвокат Сергея Жирова Артур Мирсаев от комментариев отказался. По сведениям “Ъ-Урал”, часть адвокатов в ходе защиты, настаивали на том, что дело связано с нарушением условий контракта, что входит в поле гражданско-правовых, а не уголовных отношений. При этом принесенный ущерб Минобороны отсудило у «Рифея».