В понедельник вечером Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии вызвало «для консультаций на неопределенный срок» посла в России Андрея Негуцу. Опрошенные “Ъ” эксперты считают, что Кишинев таким образом использует методы «шоковой дипломатии» и осознанно идет на эскалацию напряженности в отношениях с Москвой.
Посол Молдавии в РФ Андрей Негуца
Фото: РИА Новости
Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии аргументировало вызов посла для консультаций «участившимися случаями преследования и запугивания властями Российской Федерации официальных лиц и политиков из Республики Молдова». В сообщении на сайте ведомства также отмечается отсутствие официальной реакции российской стороны на неоднократные обращения молдавских властей по этим случаям. «В ходе дискуссии планируется обсудить пути выхода из сложившейся ситуации»,— отмечают в МИД Молдавии, заверяя: молдавские власти стремятся сохранить доверительные и добрососедские отношения с РФ, основанные «на взаимном уважении».
С критикой отзыва посла уже выступил президент страны Игорь Додон, назвав его «очередной провокацией проевропейского правительства, направленной на подрыв стратегического партнерства» между Молдавией и Россией. Он также связал демарш дипломатического ведомства со своим предстоящим визитом в Москву 26 декабря. «Эта недружественная акция предпринята в преддверии моего запланированного визита в Москву по приглашению президента Российской Федерации Владимира Путина»,— написал господин Додон на своей странице в Facebook.
Напомним, ранее посол Андрей Негуца был назначен в Москву по предложению президента. В марте 2017 года выступающий за сближение с Россией президент Додон достиг компромисса с проевропейским правительством (которое контролирует Демократическая партия.— “Ъ”) по поводу назначения послов. «Западное» направление осталось за Демпартией, а дипмиссии в Москве и Минске возглавили кандидаты, близкие к президенту.
В начале декабря следственные органы России объявили в международный розыск лидера молдавской Демпартии Владимира Плахотнюка. Московский суд также удовлетворил ходатайство прокуроров о его заочном аресте. Демпартия назвала «это провокацией и шантажом» Москвы и «новыми злоупотреблениями РФ против молдавских политиков, чиновников и депутатов».
Бывший постпред Молдавии в Совете Европы и при ООН Алексей Тулбуре в беседе с “Ъ” отметил, что отзыва посла из Москвы на «неопределенный срок» вписывается в череду мер по «искусственному нагнетанию напряжения с Россией». «Нельзя исключать, что российской стороной были допущены злоупотребления по отношению к молдавским чиновникам. Но в целом создается впечатление, что Кишинев за неимением реальных результатов в проведении реформ и неспособности улучшить отношения с ЕС пытается сыграть на русофобии»,— пояснил господин Тулбуре “Ъ”.
Власти Молдавии, продолжил он, вместе с тем пытаются «показать, что они разделяют идею введения санкций в отношении России, и что они — часть западного мира». «Не стоит сбрасывать со счетов и внутриполитическую подоплеку. Вызовом посла они также в очередной раз демонстрируют, что президент ничего в этой стране не решает»,— добавил Алексей Тулбуре.
Политический аналитик IDIS Viitorul Вячеслав Бербека расценивает произошедшее, как «однозначное обострение дипломатических отношений» с Россией. В беседе с “Ъ” эксперт не исключил, что этот шаг МИДа может быть связан с действиями следственных органов России в отношении лидера Демпартии Владимира Плахотнюка.
Президент Института стратегических инициатив, бывший посол Молдовы в Австрии Андрей Попов в разговоре с “Ъ” назвал произошедшее формальным «продолжением действий властей Молдовы в контексте ноты, переданной в марте этого года послу РФ в Кишиневе Фариту Мухаметшину». Напомним, премьер и председатель парламента Молдавии передали российскому послу ноту о «злоупотреблениях российских спецслужб по отношению к молдавским чиновникам, которых беспричинно останавливают при въезде на территорию РФ и подвергают допросам и обыскам». Это было сделано в преддверии визита в Молдову заместителя главы МИД РФ Григория Карасина.
«Прошло более девяти месяцев, и реакции не последовало. Поэтому в данном контексте формально вызов посла оправдан»,— считает Андрей Попов. В то же время, эксперт полагает, что если бы власти Молдовы были бы заинтересованы решить вопрос, то еще в марте они не спешили бы с передачей ноты, а дождались бы визита Григория Карасина и попытались бы все уладить. «Вместо этого был избран самый медийный вариант решения вопроса,— отмечает господин Попов.— Сейчас Кишинев действуют в аналогичном стиле шоковой дипломатии. Новость о вызове посла широко освещается подконтрольными Демпартии СМИ, и это делается преимущественно для внутреннего потребления».