Прокуратура Пермского края утвердила обвинительное заключение по делу экс-депутата регионального заксобрания, директора ЗАО «Агросоль» Олега Ковалева. Он обвиняется в незаконном получении кредита на 365,5 млн руб. В ходе расследования возбужденного в 2015 году уголовного дела квалификация действий бизнесмена менялась, нынешнее обвинение позволяет ему надеяться на амнистию.
В Ленинский райсуд Перми поступило уголовное дело бизнесмена Олега Ковалева. Окончательно его действия следствие квалифицировало по ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита). Уголовное дело в отношении Ковалева было возбуждено в 2015 году по заявлению Россельхозбанка. По версии следствия, преступление он совершил, будучи директором ЗАО «Агросоль». В 2011–2012 годах ЗАО получило по четырем кредитным договорам 365,6 млн руб. В 2014 году общество прекратило обслуживать кредиты, после чего банк обратился в правоохранительные органы.
Изначально в отношении бизнесмена было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере). К тому времени сумма долга ЗАО с учетом процентов составила более 480 млн руб. Олег Ковалев своей вины не признавал и настаивал, что умысла на хищение денежных средств у него не было. Между тем следствие посчитало, что умысел у него был и с целью реализации своего преступного плана Ковалев представил Россельхозбанку отчетность компании, в которой были указаны заведомо завышенные показатели, а также данные о наличии залогового имущества. После получения денежных средств он направил их не на пополнение оборотных средств компании, как было указано в заявке, а на другие цели. Как говорят знакомые с ситуацией источники, часть средств якобы была выведена под строительство некоего объекта недвижимости в Таджикистане, другие суммы были перечислены на счета офшорных компаний.
В итоге утвердить обвинительное заключение отказалась прокуратура Пермского края, и дело было направлено на доследование. Надзорный орган счел, что следствие не доказало умысел на хищение средств и не получило данных, куда в итоге подевались деньги и какую именно личную материальную выгоду получил Олег Ковалев. В итоге обвинение было в незаконном получении кредита путем предоставления заведомо ложных сведений о финансовом положении ЗАО «Агросоль». В итоге его защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии в честь 70-летия Победы. Дело в том, что, согласно постановлению об амнистии, подлежат прекращению уголовные дела в отношении мужчин старше 55 лет, обвиняемых в умышленных преступлениях небольшой и средней тяжести. На момент вступления в силу акта об амнистии Олегу Ковалеву было 58 лет.
С этим решением не согласилась потерпевшая сторона. Россельхозбанк обжаловал решение следствия в Генпрокуратуре. Там указали, что вне поля зрения следствия остался ряд обстоятельств, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Агросоль», а также подконтрольных Олегу Ковалеву юрлиц. Кроме того, надзорный орган дал указание провести дополнительные финансово-кредитные экспертизы с целью получения информации об обоснованности операций с кредитными средствами. Также следствию было предложено задействовать для этого возможности Росфинмониторинга.
Весной этого года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено. Добыть доказательства о наличии у Олега Ковалева умысла на мошенничество вновь не удалось. «Конструкция обвинения изменилась лишь в том, что за каждый эпизод получения кредита в отношении Ковалева было возбуждено отдельное дело по ст. 176 УК РФ, но затем они были соединены в одно производство»,— говорит знакомый с ситуацией источник. Как он считает, в итоге уголовное дело будет прекращено уже судом также в связи с применением акта амнистии.
Почему Олега Ковалева заподозрили в экономическом преступлении
Уголовное дело в отношении Олега Ковалева было возбуждено в 2015 году по заявлению Россельхозбанка. По данным источников, в 2011–2012 годах ЗАО «Агросоль», в котором депутат тогда являлся директором, получило в банке кредиты на сумму около 400 млн руб. Кредиты предоставлялись под залог товара — туковых минеральных удобрений, реализацией которых занималось ЗАО. В итоге по кредитам «Агросоль» якобы не расплатилась, а залоговое имущество исчезло.