Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения в отношении производителя растительных масел — ООО «Фирма „Лига“» из Абинского района Краснодарского края по заявлению АКБ «Инвестиционный торговый банк», которому компания задолжала 174,5 млн руб., его общий долг перед кредиторами составляет порядка 300 млн руб. Юристы затрудняются оценить вероятность возвращения средств банку. Отраслевые эксперты полагают, что финансовые проблемы компании вызваны неэффективным управлением в условиях высокой конкуренции на рынке.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Фирма „Лига“». С заявлением о признании общества банкротом обратился представитель АКБ «Инвестиционный торговый банк». Как следует из материалов дела, за «Лигой» числится задолженность перед банком в сумме 62,7 млн руб., в том числе 49,9 млн руб. основного долга и 12, 7 млн руб. процентов по договору кредитного соглашения от 9 октября 2014 года. Суд постановил включить требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» в размере 174,5 млн руб., в том числе 167,5 млн руб. основного долга и отдельно 6,9 млн руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма „Лига“».
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», требования к ответчику на общую сумму более 100 млн руб. предъявили еще 19 компаний и ведомств, среди которых ООО «Апрель», ИФНС России по Абинскому району, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. По данным из открытых источников, общий долг компании приближается к 300 млн руб.
В ООО «Фирма „Лига“» вчера не ответили на запрос „Ъ-Кубань“.
Временный управляющий Сергей Стороженко сообщил „Ъ-Кубань“, что им санкционирована аудиторская проверка финансовых документов компании.
Согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Фирма „Лига“» зарегистрировано 29 декабря 1994 года. Уставный капитал составляет 156,2 млн руб. Основной вид деятельности компании — производство нерафинированных растительных масел и их фракций под маркой «Дубрава». Головная компания — ЗАО «Мономах» (доля в УК — 84,41%), совладельцем также является Евгений Титов с долей в УК 15,59%. Выручка компании от продаж в 2016 году составила 1,15 млрд руб., валовая прибыль — 4,3 млн руб., чистый убыток — 859 млн руб.
Как сообщается на сайте ЗАО «Мономах», компания работает на масложировом рынке с 1990 года и специализируется на производстве сырого и рафинированного растительного масла, а также на производстве маргаринов и спецжиров для кондитерской и молочной промышленности. В состав компании входят два маслоперерабатывающих завода в пос. Ахтырском Краснодарского края и Глубокинский МПЗ в Ростовской области, два собственных элеватора, две маслобазы. Также в состав холдинга входит Московский маргариновый завод.
По мнению руководителя практики частного права национальной юридической компании «Митра» Константина Сердюкова, возможность вернуть деньги в банк будет зависеть от имущественного положения ООО «Фирма „Лига“», а также множества иных факторов, включающих объем требований других кредиторов, наличие среди них требований, обеспеченных залогом имущества должника, и стремления участников ООО «Фирма „Лига“» сохранить компанию. Господин Сердюков отмечает также противоречивость определения суда по поводу суммы требования. «Банк обратился с заявлением о признании общества банкротом, мотивированным наличием задолженности в сумме 62,7 млн руб., тогда как в реестр требований кредиторов включены требования банка в сумме 174, млн руб. Почему сумма оказалась почти в три раза выше первоначально заявленных требований, остается загадкой»,— говорит юрист.
По словам ведущего эксперта рынка масличных «ИКАР» Даниила Хотько, Краснодарский край относится к регионам с крайне высокой конкуренцией в сегменте переработки и производства растительных масел, а также с перенасыщенностью рынка. «Вообще, эта отрасль так устроена, что есть крупные производители, например, „Эфко“, „Солнечные Продукты“, „Юг Руси“, которые задают тон рынку в плане ценообразования. В силу своей масштабности они иногда могут покупать дороже сырье или реализовывать дешевле готовую продукцию, а это становится губительным для более мелких компаний. Хотя „Лига“ не относится к мелким производителям, но возможно, здесь имело место не совсем эффективное управление: дорого брали сырье, демпинговали по цене готовой продукции плюс кредиты. В итоге рентабельность упала, что повлекло за собой текущие проблемы»,— поясняет эксперт.