Бывшая головная компания продуктовой сети «Добрыня» подсчитала убытки, причиненные, по ее мнению, действиями хладокомбината «Созвездие» и ставшие одной из причин банкротства предприятия. Общая сумма претензий составляет почти 100 млн руб. Для их взыскания ЗАО «Добрыня» обратилось в арбитражный суд. В ПХК «Созвездие» пока не получали искового заявления, поэтому не смогли прокомментировать требования ритейлера.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление от ЗАО «Добрыня» к ОАО «Пермский хладокомбинат „Созвездие“». Сумма требований составляет 99,8 млн руб. Заявление было подано 26 декабря и пока не принято к производству. ЗАО «Добрыня» находится в процедуре банкротства. Конкурсный управляющий общества Алексей Безденежных пояснил „Ъ-Прикамье“, что претензии связаны с взысканием убытков: завершена процедура расчета убытков, причиненных действиями и бездействиями ПХК «Созвездие» с июля 2014 года, которые повлекли несостоятельность предприятия и необоснованный рост кредиторской задолженности.
В пресс-службе «КОМОС ГРУПП» (хладокомбинат «Созвездие» входит в этот холдинг) сообщили, что еще не получали исковое заявление от ЗАО «Добрыня», поэтому прокомментировать требования не могут.
Напомним, «Добрыня» была в Перми первой продуктовой сетью под единым брендом. Открылась в 1999 году (вскоре в Перми появилась сеть «Виват», ее первый магазин открылся в 2000-м). К 2013 году ритейлерская сеть насчитывала 18 магазинов (13 в Перми и 5 в крае). Однако в 2014 году ОАО «Пермский хладокомбинат „Созвездие“» заявило о долге «Добрыни» в 22 млн руб. за поставленные товары и обратилось в суд. Счета головной компании (ЗАО «Добрыня») были арестованы, товары и иное имущество изъято судебными приставами. В сети сочли этот иск попыткой недружественного поглощения, в холдинге эти заявления опровергали. Владельцы продуктовой сети «Добрыня», оказавшейся на грани закрытия, создали дополнительную структуру — ООО «РС-Добрыня». Это общество стало управляющей компанией сети, впоследствии также признанной несостоятельной. Весной 2015 года суд признал банкротом ЗАО «Добрыня». Согласно реестру кредиторов ЗАО «Добрыня», 38,97% голосов (95 млн руб.) принадлежат ООО «СБК Уран», 8,63% (21 млн руб.) — ОАО «ПХК „Созвездие“», 11,12% (27 млн руб.) — ООО «Добрыня», 5,83% (14,2 млн руб.) — ИФНС России по Свердловскому району Перми. Общая сумма требований, включенных в реестр, составляет более 240 млн руб.
В июне прошлого года состоялось собрание кредиторов ЗАО «Добрыня», где рассматривался вопрос о том, чтобы обязать конкурсного управляющего общества произвести расчет убытков, причиненных ЗАО «Добрыня» действиями и бездействиями ПХК «Созвездие» с июля 2014 года, которые повлекли несостоятельность предприятия и необоснованный рост кредиторской задолженности. Также речь шла о том, чтобы обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитраж с иском о взыскании с ПХК «Созвездие» убытков, чтобы пополнить конкурсную массу ЗАО. С таким заявлением обратился основной кредитор «Добрыни» — ООО «СБК Уран» (аффилировано со Сбербанком). Основанием для заявления стали результаты экспертизы, проведенной по инициативе ПХК «Созвездие» экспертом, предложенным «Созвездием». В экспертном заключении был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а причина несостоятельности «Добрыни» — внешние факторы в виде действий ПХК «Созвездие».
Сразу после проведения собрания конкурсный управляющий Алексей Безденежных затруднился назвать сумму убытков. Он пояснял, что для ее расчета требуется не менее месяца. «Но это минимум десятки миллионов рублей. Из этих средств, в случае взыскания, можно удовлетворить требования кредиторов, которые пострадали в результате прекращения деятельности ЗАО „Добрыня“», — уточнял ранее господин Безденежных. Эксперты в области права тогда отмечали, что по решению суда убытки, причиненные обеспечительными мерами, могут быть возмещены, если установлена недобросовестность истца, но в случае с «Добрыней» такое возмещение маловероятно.